Truck servis 7.1.7., spoločnosť s ručením obmedzeným Košice


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/1669/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210214698
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7210214698.3

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: Truck servis 7.1.7., spoločnosť s ručením obmedzeným
Košice, Pri nemocnici 7, 040 01 Košice, IČO: 31 732 836 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému 97,15 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing.
Karola Mihala, so sídlom, Moyzesova 34, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, so sídlom,
Moyzesova 34, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 49,97 Eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie dňa 31.05.2010 domáhal u súdneho
exekútora vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia svojej pohľadávky, a to na
základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného výmeru Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, č. PV 801/06013/2009 zo dňa 16.11.2009.
Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
Dňa 14.06.2010 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 092228 zo dňa 16.06.2010.
Dňa 20.12.2016 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekučného konania spolu vo
výške 51,83 Eur.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
Lustráciou v obchodnom registri súd zistil, že povinný Truck servis 7.1.7., spoločnosť s ručením
obmedzeným Košice, Pri nemocnici 7, 040 01 Košice, IČO: 31 732 836 bol dňa 07.09.2016
ex offo vymazaný z obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č. k.
28CbR/106/2013-39 zo dňa 18.júla 2016. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol ex offo vymazaný,
je taktiež súdu zrejmé, že povinný nevlastní žiadny majetok, ktorý by bolo možné exekučne postihnúť,
a teda majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie a tak súd v zmysle ust. § 57 ods.
1, písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej



hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:.......................................................................33,19 Eur
2/ Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné..............................................................................................................8,00 Eur
- poštovné ako budúce výdavky po zastavení exekúcie........................................1,55 Eur
- náhrada za použitie motorového vozidla............................................................0,45 Eur
Spolu trovy exekúcie bez DPH.....................................................................................43,19 Eur

20% DPH........................................................................................................................8,64 Eur
Trovy exekúcie vrátane DPH....................................................................................51,83 Eur

Pokiaľ ide o náhrady za budúce výdavky spojené s ukončením veci, ktoré si súdny exekútor uplatnil,
súd je toho názoru, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu budúcich výdavkov z hľadiska
ich nepreskúmateľnosti, keďže tieto úkony ešte nevykonal, resp. hotové výdavky mu ešte nevznikli
(Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 30.09.2013 sp. zn. 12CoE/76/2013). Na základe
vyššie uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnenú náhradu poštovného za úkony,
ktoré bude musieť vykonať až v budúcnosti, t. j. po vydaní uznesenia o zastavení exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:.......................................................................33,19 Eur
2/ Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné..............................................................................................................8,00 Eur
- náhrada za použitie motorového vozidla............................................................0,45 Eur
Spolu trovy exekúcie bez DPH.....................................................................................41,64 Eur

20% DPH........................................................................................................................8,33 Eur
Trovy exekúcie vrátane DPH....................................................................................49,97 Eur

Oprávnený je povinný uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi len za predpokladu, že
zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), exekúcia bola zastavená pre
nemajetnosť povinného (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku) alebo exekúcia sa zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku).



Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II (§ 355 ods. 2 C.s.p.).
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p. - v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s
uvedením spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§355 ods.2 C.s.p. v
spojení s § 357 C.s.p.).