Truck servis 7.1.7., spoločnosť s ručením obmedzeným Košice


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 28CbR/106/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113230985
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Lacko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113230985.4

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej zrušenia obchodnej spoločnosti Truck servis 7.1.7., spoločnosť s
ručením obmedzeným Košice, so sídlom Pri nemocnici 7, Košice 040 01, IČO: 31 732 836, zapísanej v
obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 8335/V, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e b e z l i k v i d á c i e obchodnú spoločnosť Truck servis 7.1.7., spoločnosť s
ručením obmedzeným Košice, so sídlom Pri nemocnici 7, Košice 040 01, IČO: 31 732 836, zapísanú
v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 8335/V, ku dňu právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.11.2013, podal registrový súd podnet na
zrušenie obchodnej spoločnosti Truck servis 7.1.7., spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, so
sídlom Pri nemocnici 7, Košice 040 01, IČO: 31 732 836, podľa ust. § 68 ods. 6 písm. f) zákona č.
513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný zákonník), z dôvodu, že uvedená spoločnosť
nemá v zbierke listín uložené žiadne účtovné závierky.

Na základe vyššie uvedených skutočností tunajší súd uznesením č.k. 28CbR/106/2013-9 zo dňa
22.01.2014, začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti. Predmetné uznesenie bolo doručované
obchodnej spoločnosti na adresu sídla spoločnosti zapísanú v Obchodnom registri, ktorá zásielku
prevzala dňa 11.02.2014. Uznesenie bolo doručované aj jedinému konateľovi spoločnosti Martinovi
Cehlárovi, ktorý zásielku prevzal dňa 11.02.2014.

Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej
likvidácie.

Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb je
kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby. Súd rozhoduje uznesením.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.2013, súd na návrh štátneho
orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,



d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa Čl. II bod 7 zákona č. 547/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 431/2002 Z.z. o
účtovníctve v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v § 68 ods. 6 písm. f)
Obchodného zákonníka sa slová "do zbierky listín" nahrádzajú slovami "do registra účtovných závierok".

Podľa ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Z uvedeného je zrejmé, že záleží na posúdení konkrétnych okolností prípadu, či súd pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti zvolí postup podľa citovaného odseku 7, pretože určenie lehoty na odstránenie
nedostatku, pre ktorý má byť spoločnosť zrušená, je namieste iba vtedy, ak vzhľadom na okolnosti
prípadu možno dôvodne predpokladať, že nedostatok môže byť odstránený.

Tunajší súd uznesením č.k. 28CbR/106/2013-11 zo dňa 22.01.2014, uložil spoločnosti lehotu na
odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti a zároveň aby následne
oznámila, či boli dôvody pre zrušenie spoločnosti odstránené, alebo uviedla dôvody, pre ktoré nebolo
odstránenie možné. Predmetné uznesenie bolo doručované obchodnej spoločnosti na adresu sídla
spoločnosti zapísanú v Obchodnom registri, ktorá zásielku prevzala dňa 11.02.2014. Uznesenie
bolo doručované aj jedinému konateľovi spoločnosti Martinovi Cehlárovi, ktorý zásielku prevzal dňa
11.02.2014. Spoločnosť dôvod, pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti neodstránila.

Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa ust. § 68 ods. 9 veta prvá Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

Podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.12.2013, súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa
vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže
súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Následne súd v zmysle ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka zisťoval obchodný majetok
spoločnosti dožiadaním príslušných orgánov, ako aj samotnej spoločnosti a zistil nasledovný skutkový
stav:

Lustráciou v databáze programu CORWIN bolo zistené, že spoločnosť Truck servis 7.1.7., spoločnosť
s ručením obmedzeným Košice, so sídlom Pri nemocnici 7, Košice 040 01, IČO: 31 732 836 nie je
spoločníkom iných spoločností.

Z oznámenia Krajského dopravného inšpektorátu v Košiciach tunajší súd zistil, že spoločnosť je v
evidencii vedená ako držiteľ nákladného prívesu U. s EČ: S. XXXYA. Písomným podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 26.02.2015 spoločnosť VÚB Leasing, a. s. ako vlastník predmetného nákladného
prívesu uviedla, že zmluvný vzťah vyplývajúci zo Zmluvy č. XXXXXX, kde predmetom financovania bol
U. K. XX,XX, VIN: T., EČ: S., bol mimoriadne ukončený z dôvodu poistnej udalosti ( totálna škoda ) dňa
18.11.2005 na základe oznámenia o poistnej udalosti zo dňa 07.12.2005.



Lustráciou portálu Ústredného Geodetického a kartografického ústavu Bratislava (ÚGKK SR) vykonanou
tunajším súdom bolo súdom zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti.

Z oznámenia Úradu priemyselného vlastníctva SR tunajší súd zistil, že spoločnosť nie ja zapísaná
v registri ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov, dodatkových ochranných osvedčení a v
patentovom registri ako majiteľ/prihlasovateľ týchto predmetov priemyselných práv.

Z oznámenia Daňového úradu Košice bolo súdom zistené, že spoločnosť nemá voči daňovému úradu
žiadne pohľadávky.

Z oznámenia Finančného riaditeľstva SR tunajší súd zistil, že spoločnosť nemá pohľadávky voči colnej
správe.

Z oznámenia Okresného súdu Košice I, zbierky listín vyplýva, že spoločnosť má v zbierke listín uložené
účtovné závierky za roky 2013 a 2014. Z toho vyplýva, že do zbierky listín spoločnosť neuložila účtovné
závierky za roky 2001-2012, čím porušila povinnosť uložiť do registra účtovných závierok individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe podľa ust. § 68 ods. 6 písm.
f) Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.2013.

Následne po vykonaní lustrácie majetku obchodnej spoločnosti bolo bez zbytočného odkladu zverejnené
oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie v Obchodnom vestníku
Slovenskej republiky (ďalej len Obchodný vestník). Predmetný oznam, bol následne súdom zverejnený v
zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka v Obchodnom vestníku č. 208/2015 zo dňa 29.10.2015.

Podľa Čl. 2 bod 1 a 2 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2009, ktorou sa
upravuje postup pri zverejnení oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti alebo družstva bez
likvidácie (ďalej len inštrukcia č. 25/2009), registrový súd, ktorý začal konanie o zrušenie spoločnosti
alebo družstva podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a ktorý má za preukázané, že spoločnosť
alebo družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, je povinný bez zbytočného odkladu zabezpečiť zverejnenie
oznámenie v Obchodnom vestníku. Oznámenie je registrový súd povinný vyhotoviť v elektronickej
podobe v aplikácii Súdny manažment.

Podľa ust. § 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 526/2004 Z.z. o určení výšky
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením výšky
likvidačného majetku alebo ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny,
patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19 eura.

Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
obchodnej spoločnosti Truck servis 7.1.7., spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, so sídlom Pri
nemocnici 7, Košice 040 01, IČO: 31 732 836, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice
I, v odd. Sro, vo vložke č. 8335/V, v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f) v spojení s ust. § 68 ods. 8
a 9 Obchodného zákonníka, vzhľadom na to, že spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do registra
účtovných závierok individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe.

Na základe vyššie uvedeného a vzhľadom na to, že obchodná spoločnosť nemá majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ktorá predstavuje
sumu minimálne vo výške 33,19 EUR a po uplynutí zákonnej lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie.

Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v
ust. § 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami
ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo
dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.