FLEXOGRAFIK s.r.o. v konkurze


Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3CoKR/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117211578
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8117211578.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča, v právnej veci žalobcu: C.. I.W. E., O..: XX.XX.XXXX, V.
Z. XXXX/XX, XXX XX Poprad, právne zastúpeného: JUDr. Miloš Barbuš, advokát, Advokátska kancelária
so sídlom Štúrova 13, P.O BOX 154, 810 00 Bratislava, IČO: 31 760 074, proti žalovanému: I &
R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., IČO: 36 865 265, so sídlom Šoltésovej 2, 811 08
Bratislava, správcu úpadcu FLEXOGRAFIK s.r.o., IČO: 31 732 887, so sídlom Osloboditeľov 654/25,
059 35 Batizovce, právne zastúpenému: IKRÉNYI & REHÁK, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08
Bratislava, IČO: 36 854 808, o určenie popratej pohľadávky, v konaní o odvolaní žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. XCbi/.-XXX zo dňa 16. októbra 2018, o oprave rozsudku
Krajského súdu v Prešove č. k. XCoKR/X/XXXX - XXX zo dňa 28. marca 2019, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. XCoKR/X/XXXX - XXX zo dňa 28. marca 2019

- v jeho záhlaví v časti označenia právneho zástupcu žalovaného tak, že správne označenie právneho
zástupcu je:

„IKRÉNYI & REHÁK, s. r. o.“,

- v jeho výrokovej časti vo výroku, ktorým odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie tak, že
správne znenie predmetného výroku je:

„P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej inštancie v tej časti, ktorou bolo určené, že žalobca je
veriteľom v celkovej výške 110.475,86 Eur pozostávajúcej z istiny 66.000,- Eur, úrokov 22.375,88 Eur,
úrokov z omeškania 22.099,98 Eur proti úpadcovi zo Zmluvy o pôžičke uzatvorenej dňa 05.08.2011,
ktorá je zapísaná v zozname pohľadávok pod por.č. XX/X a pohľadávky v celkovej výške 42.571,35 Eur
pozostávajúcej z istiny 30.000,- Eur, úrok 5.604,07 Eur, úrok z omeškania 6.967,28 Eur proti úpadcovi
zo Zmluvy o pôžičke uzatvorenej dňa 07.02.2012, ktorá je zapísaná v zozname pohľadávok pod por.
č. XX/X.“.

Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. XCoKR/X/XXXX - XXX zo dňa 28. marca 2019 potvrdil rozsudok
súdu prvej inštancie č. k. XCbi/XX/XXXX-XXX zo dňa 16. októbra 2018 v tej časti, ktorou bolo určené,
že žalobca je veriteľom v celkovej výške 110.475,86 Eur pozostávajúciej z istiny 66.000,- Eur, úrokov
22.375,88 Eur, úrokov z omeškania 22.099,98 Eur proti úpadcovi zo Zmluvy o pôžičke uzatvorenej
dňa 05.08.2011, ktorá je zapísaná v zozname pohľadávok pod por.č. XX/X a pohľadávky v celkovej
výške 42.571,35 Eur pozostávajúcej z istiny 30.000,- Eur, úrok 5.604,07 Eur, úrok z omeškania 6.967,28



Eur proti úpadcovi zo Zmluvy o pôžičke uzatvorenej dňa 07.02.2012, ktorá je zapísaná v zozname
pohľadávok pod por. č. XX/X. Zároveň odvolací súd uvedeným rozsudkom pripustil späťvzatie vo zvyšnej
časti žalobného návrhu, v tej časti rozsudok súdu prvej inštancie zrušil, konanie zastavil a žalobcovi proti
žalovanému priznal nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v rozsahu 74,69 %.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V písomnom vyhotovení rozsudku v jeho záhlaví v časti označenia právneho zástupcu žalovaného a v
jeho výrokovej časti vo výroku o potvrdení rozsudku súdu prvej inštancie došlo k nesprávnemu označeniu
právneho zástupcu v konaní, k nesprávnemu uvedeniu poradového čísla pohľadávky a k neuvedeniu
meny pri sume určujúcej úroky z omeškania.

4. Keďže v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku odvolacieho súdu došlo k zrejmej
nesprávnosti a k označenej chybe v písaní, bolo potrebné túto chybu odstrániť vydaním opravného
uznesenia.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).