LIGNEX spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/356/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7101897950
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7101897950.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: Inžinierske stavby, a.s., Priemyselná
7, Košice, IČO: 31 651 402, zast. JUDr. Vladimír Vrabeľ, advokát, Hlavná 70, Košice, proti povinnému:
LIGNEX spol. s r.o., SNP 707/1, 919 27 Dolné Lovčice, IČO: 31 732 992, v konaní pred súdnym
exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom, Exekútorský úrad Košice, Murgašova 3, Košice, o vymoženie
297,03 € ( 8.948,20 Sk) s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú .

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnosť nahradiť trovy exekúcie účastníci konania n e m a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I dňa 26.2.2001 poveril súdneho exekútora Mgr. Ľuboša Sidorjáka vykonaním
exekúcie vymožením pohľadávky v prospech oprávneného a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 30.7.2013 podal podnet na zastavenie exekúcie s poukázaním na skutočnosť, že
povinný bol dňa 22.3.2013 vymazaný z Obchodného registra, predložil exekučný spis sp.zn. Ex 140/01
Povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho zástupcu. Dôvod výmazu - ex offo výmaz.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení platnom do 31.1.2002
exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,



e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),

f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

h) to ustanovuje tento zákon.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.
s. p.) sa na exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok) použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Súd kedykoľvek prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O. s. p.).

Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, právnická
osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z
tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Zánik právnickej osoby bez právneho nástupcu je takým neodstrániteľným nedostatkom konania, pre
ktorý súd nemôže v konaní ďalej pokračovať, a preto musí byť konanie zastavené v súlade s § 107
ods. 4 O.s.p.

Na základe uvedených zákonných ustanovení súd exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 203 zákona č. 233/1995 Zb. z. Exekučný poriadok platnom do 31.1.2002, ak dôjde k
zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré
trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať
dôvod zastavenia exekúcie.

Nakoľko oprávnený nezapríčinil výmaz povinného a ani nemohol predvídať výmaz povinného bez
právneho nástupcu po začatí exekučného konania ( exekučné konanie sa začalo 7.2.2001 a povinný
bol vymazaný z obchodného registra dňa 22.3.2013 ) súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie.

V konaniach začatých do 1.2.2002 nie je možné zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného ( a to ani
vtedy ak by bol dôvodom výmazu povinného nemajetnosť úpadcu - v exekučnom konaní povinného ) a
teda ani priznať trovy exekúcie súdneho exekútora k náhrade oprávneným.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol tak, že
exekúciu zastavil a exekútorovi náhradu trov exekúcie z vyššie uvedených dôvodov nepriznal.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.