Xylo Machinery SK s.r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/97/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113210351
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8113210351.9

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Xylo Machinery SK s.r.o., so sídlom Bardejovská 24, 080
01 Prešov, IČO: 31 733 085, právne zastúpeného: JUDr. Anton Hajduk, advokát so sídlom Vranov nad
Topľou, Štúrova 101, proti žalovaným v 1. rade: Ľ. Q., I.. X.X.XXXX, bytom XXX XX I. XX, v 2. rade:
W. W., I.. XX.X.XXXX, bytom XXX XX X. I. O. XXX, v 3. rade: X. J., I.. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N.
XXX, Č. L., v 4. rade: X. Z., I.. XX.X.XXXX, bytom XXX XX N. XXX, Č. L., v 5. rade: F. R., I.. X.X.XXXX,
bytom N. XX, XXX XX X., zastúpená opatrovníčkou W. N., I.. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, v 6. rade: W.
Ž., I.. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Ľ. XX, v 7. rade: V. R., I.. XX.X.XXXX, bytom XXX XX N. X, v 8. rade:
W. W., I.. X.X.XXXX, bytom Y. XXX, zastúpená opatrovníčkou W. T., súdnou tajomníčkou Okresného
súdu Vranov nad Topľou, v 9. rade: F. Z., I.. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Y. XXX, v 10. rade: O. Z., I..
XX.X.XXXX, bytom V. X, XXX XX I. Š., v 11. rade: X. Š., t. č. na neznámom mieste zastúpená Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, v 12. rade: V. Š., I.. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/
X, Ľ., právne zastúpený Mgr. Ivanom Mazancom, advokátom so sídlom v Prešove, Metodova 12, v 13.
rade: W. B., I.. XX.X.XXXX, bytom B., F. W. XXXX/X, v 14. rade: J. Š., I.. X.X.XXXX, Z. U.. XX. I. XXXX/
XX, B., v konaní o ochranu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobca n e m á nárok náhradu trov konania a žalovaným v 1.-14. rade náhradu trov konania n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 9.4.2013 sa žalobca domáhal určenia, že žalovaní nie sú
vlastníkmi parc. reg E č. XXXX/X, trvalé trávne porasty o výmere 771 m2, parc. č. XXXX/X, trvalé trávne
porasty o výmere 772 m2 a parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty o výmere 771 m2 a parc. č. XXXX/
X, trvalé trávne porasty o výmere 771 m2, v k.ú. Ľ..

2. Dňa 18.9.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu s tým, aby súd konanie
zastavil a nepriznal stranám sporu nárok na náhradu trov konania. Svoj návrh zdôvodnil, tým že od
roku 2015 nedošlo vo veci k pojednávaniu, v dôsledku zmeny procesného predpisu si žalobca mieni dať
zhotoviť súkromný znalecký posudok a podľa jeho záverov zvolí ďalší postup. K späťvzatiu žaloby došlo
v priebehu sporu, po pojednávaní 19.5.2015, na ktorom bola prednesená žaloba.

3. Súd všetkých žalovaných resp. ich zástupcov upovedomil na späťvzatie žaloby s tým, aby v
prípade ich nesúhlasu so späťvzatím žaloby tento zdôvodnili v lehote 10 dní. Žiadny zo žalovaných však
neprejavil nesúhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.



5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP, preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom žalobca
tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania a teda nemá nárok na náhradu trov
konania. Žalovaným vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak keďže nežiadali priznať trovy konania
žiadnemu z účastníkov konania, tak im súd náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.