Xylo Machinery SK s.r.o.


Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16Co/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111214049
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8111214049.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kovaľovej a sudcov JUDr.
Branislava Brezu a JUDr. Martina Fiľakovského v spore žalobcov 2a./ A.. Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX, L.
Z. XX, XXX XX J., 2b./ A.. J. H., X.. XX.XX.XXXX, L. E. XXX, X./. C. G., X.. L. H. XX, XXX XX Ľ., X./.
K.. E. G.Š., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, XXX XX J., X./. S. G., X.. XX.XX.XXXX, L. J. P. XX, XXX XX
Ľ., X./. G. D. K.. G., X.. XX.XX.XXXX, L. J., R. XX, XXX XX J., všetci právne zastúpení JUDr. Lýdiou
Farbakyovou, advokátkou so sídlom Floriánova 12, 080 01 Prešov, X./. E. G., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. Š.
Č.. X, XXX XX Ľ., právne zastúpený Mgr. Miroslavom Balážom, advokátom, so sídlom Sládkovičova 8,
080 01 Prešov, proti žalovanému Xylo Machinery SK s.r.o., so sídlom Bardejovská 24, 080 01 Prešov,
IČO: 31 733 085, právne zastúpený NEXUS advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811
01 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO 51 803 330, o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 28C 113/2011-793 zo dňa 25. októbra 2017
rozsudku takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove sp.zn. 16Co/15/2018 - 856 zo dňa 21. januára
2019, v časti označujúcej zástupkyňu žalobcu v 7. rade, a to tak, že správne má znieť:

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kovaľovej a sudcov JUDr.
Branislava Brezu a JUDr. Martina Fiľakovského v spore žalobcov 1./ C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
P. XX, XXX XX V., 2./ H. H., bytom Z. XX, XXX XX J., 3./ C. G., bytom H. XX, XXX XX V., 4./ K.. E. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX J., 5./ S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P. XX, XXX XX V.,
6./ G. D. rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., R. XX, XXX XX J., všetci právne zastúpení JUDr. Lýdiou
Farbakyovou, advokátkou so sídlom Floriánova 12 080 01 Prešov, 7./ E. G., bytom ul. Y. č. 3, XXX XX V.,
zastúpený J. proti žalovanému Xylo Machinery SK s.r.o., so sídlom Bardejovská 24, 080 01 Prešov, IČO:
31 733 085, právne zastúpený JUDr. Antonom Hajdukom, advokátom so sídlom ul. Štúrova 101/5, 093
10 Vranov nad Topľou, o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Prešov č.k. XXC XXX/XXXX-XXX zo dňa 25. októbra 2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky vrátil spis Okresného súdu Prešov sp.zn. XXC/XXX/XXXX ako
predčasne predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o dovolaní žalovaného
proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 21. januára 2019 sp. zn. XXCo/XX/XXXX.

2. V bode I. okrem iného uviedol, že povinnosťou súdu prvej inštancie v súčinnosti s odvolacím súdom
bude opraviť záhlavie dovolaním napadnutého rozsudku pokiaľ ide o zastúpenie žalobcov 1/ až 6/ i
pokiaľ ide o zastúpenie žalobcu 7/.

3. V záhlaví dovolaním napadnutého rozsudku krajského súdu bolo uvedené, že i žalobca 7/ je
zastúpený advokátkou JUDr. Lýdiou Farbakyovou. V podaní zo dňa 4.9.2019 advokátka JUDr. Lýdia
Farbakyová uviedla, že žalobcu 7/ v tomto spore nezastupuje ani ho nezastupovala. Tomuto tvrdeniu



korešponduje plnomocenstvo z 27.1.2017 (č.l. 691 spisu) udelené žalobcom 7/ na jeho zastupovanie v
tomto spore PaedDr. R. P., bývajúcej Y. 3, V..

4. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S prihliadnutím na uvedené bolo potrebné túto zrejmú nesprávnosť odstrániť formou vydania
opravného uznesenia v zmysle ust. § 224 C.s.p..

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

7. Rozhodnutie senátu Krajského súdu v Prešove bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).