Xylo Machinery SK s.r.o.


Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/396/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609204435
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5609204435.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného POLYTRANS, s.r.o., so sídlom
Bardejovská 24, Prešov, IČO: 31 733 085, zast. JUDr. Antonom Hajdukom, advokátom so sídlom Štúrova
101/5, Vranov nad Topľou, proti povinnému Miroslav Líška, s miestom podnikania Demänová 216,
Liptovský Mikuláš, IČO: 40 004 481, pre vymoženie pohľadávky 1.427,37 eur, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, so sídlom Exekútorského úradu Stropkovská 633/3, Svidník,
pod sp. zn. EX 72/2009, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi trovy exekúcie
vo výške 81,36 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom sa dňa 1. 6. 2009 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 72/2009 na vymoženie pohľadávky vo výške 1.427,37 eur priznanej vykonateľným
rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1Rob/591/2008 zo dňa 30. 1. 2009. Súdny
exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 018293 * zo dňa 7. 7. 2009, ktoré udelil
tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.427,37 eura s prísl., trovy predchádzajúceho
konania 268,10 eura a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Oprávnený žiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu súdnym
exekútorom zistenej nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len Exekučný poriadok),
exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Za výkon exekúcie a rovnako aj za zvolený spôsob jej vykonania je zodpovedný súdny exekútor, preto
ak v priebehu konania zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bolo v záujme
hospodárnosti konania o uvedenej skutočnosti oprávneného, ktorý znáša v prípade nemajetnosti trovy
exekúcie. Na základe návrhu oprávneného súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.



7. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 81,36 eura.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

13. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Súdny exekútor si podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31. 3. 2017 za výkon exekučnej
činnosti uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur. Popri odmene má exekútor nárok na náhradu
hotových výdavkov, ktoré súdny exekútor vyčíslil sumou 34,61 eura. Preskúmaním exekútorského spisu
mal súd preukázané, že súdny exekútor si vyúčtoval skutočne vynaložené výdavky na poštovné, a preto
mu súd priznal náhradu výdavkov v uplatnenej výške.

15. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, v súlade s § 196 Exekučného poriadku
sa odmena a hotové výdavky 67,80 eura zvyšuje o 20 % DPH, čo predstavuje 13,56 eura.

16. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného, súd podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
uložil oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi trovy exekúcie v celkovej
výške 81,36 eur. Uloženú povinnosť je oprávnený povinný splniť v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia (§ 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku v spojení s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,



c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods.
2 Civilného sporového poriadku).