PK AUTO, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/197/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118302708
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:6118302708.4

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: T. M., W.. XX.XX.XXXX, F. N. XXX/X, XXX XX V., právne
zastúpeného Advokátska kancelária - Ján Buroci, s.r.o., so sídlom Za Šestnástkou 17, 085 01 Spišská
Nová Ves, proti žalovanému: PK AUTO, spol. s r.o., IČO: 31 733 174, so sídlom Duklianska 23, Prešov
080 01, právne zastúpeného Vojčík & Partners, s.r.o., so sídlom Rázusová 28, 040 01 Košice, o
zaplatenie 1.000 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 12.07.2018, domáhal vydania
platobného rozkazu na sumu 1.000 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 16.07.2018 vydal Okresný súd Banská Bystrica platobný rozkaz, voči ktorému podal žalovaný
včas odpor. Vzhľadom na podaný odpor bola vec postúpená tunajšiemu súdu ako vecne a miestne
príslušnému.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.02.2018, oznámil žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu, že žalobca so žalovaným uzavreli dohodu o urovnaní. Žalovaný svoj záväzok
splnil, dôsledkom čoho žalobca berie podanú žalobu v celom rozsahu späť. Žalobca žiadal konanie
zastaviť a nepriznať stranám sporu náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd konanie s
poukazom na § 145 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.



9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko medzi ním a žalovaným došlo k dohode. Súd má za to, že nie je možné
jednoznačne určiť, ktorá zo sporových strán procesne zavinila zastavenie konania, preto na základe
uvedeného súd s poukazom na § 256 a § 262 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).