VOPAL, s.r.o., Sečovce


Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1737/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913220603
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7913220603.2

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: VOPAL s.r.o., Sečovce,
Dargovských Hrdinov 71, 078 01 Sečovce, IČO: 31 733 221 pre vymoženie 58,66 € s prísl. a trov
exekúcie - o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.
Michalom Mazúrom, Exekútorský úrad Košice, pod č. EX 3911/2013 z a s t a v u j e.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,79
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 9999016221 zo dňa
07.02.2011, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 109575 zo dňa 30.12.2013 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Michala Mazúra, Exekútorský úrad Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 31.03.2015, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,
z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra. Zároveň súdny exekútor predložil
aj vyčíslenie trov exekúcie..

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 19 a § 20a Občianskeho zákonníka, právna subjektivita právnických osôb vzniká dňom zápisu
do obchodného registra alebo iného zákonom určeného registra a zaniká dňom výmazu z tohto registra.

7. Podľa § 243h Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku, v znení platnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v znení platnom do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.



10. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že spoločnosť sa vymazáva na základe
uznesenie Okresného súdu Košice I, sp.zn. 33CbR/100/2013-30 zo dňa 25.02.2015. Právnym dôvodom
zrušenia bolo rozhodnutie súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm.
c) Obchodný zákonník z dôvodov podľa § 68 ods.6 Obchodný zákonník.

12. Na základe toho, súd zároveň konštatoval aj nemajetnosť povinného, nakoľko výmazu povinného
predchádzalo jeho zrušenie bez likvidácie, čo predpokladá to, že povinný nemal žiaden majetok, ktorý
by bolo potrebné likvidovať.
13. Vzhľadom k tomu, že povinný nemá procesnú subjektivitu, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a
následne ju na základe vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku zastavil.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

18. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 a § 15 ods. 1 vyhlášky:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x
b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x
c) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie..........................3,32 EUR..........0x
d) doručenie príkazu na začatie exekúcie.....................................3,32 EUR..........0x
e) každé zisťovanie bydliska povinného.......................................3,32 EUR..........1x
f) zisťovanie platiteľa mzdy SP....................................................3,32 EUR...........1x
g) zisťovanie majetku povinného..................................................3,32 EUR...........3x
h) zisťovanie účtov..........................................................................3,32 EUR........35x

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné .......................................................................................1,60 EUR.........2x
zisťovanie IRIS............................................................................0,20 EUR.........2x
zisťovanie REGOB......................................................................0,20 EUR.........0x
zisťovanie banky..........................................................................0,70 EUR.........2x
náhrada hotových výdavkov spojená s vedením spisu.................3,32 EUR.....1x

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových
výdavkov .................................................................................177,26 EUR

19. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:



Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky..........................................33,19 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné .......................................................................................1,60 EUR.........2x
zisťovanie IRIS............................................................................0,20 EUR.........2x
zisťovanie REGOB......................................................................0,20 EUR.........0x
zisťovanie banky..........................................................................0,70 EUR.........2x

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových
výdavkov .................................................................................................................45,79 EUR

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor je
platcom DPH a zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré sú spojené
s vedením spisu v hodnote 3,32 EUR, nakoľko tieto výdavky súdny exekútor nepreukázal. Súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu za zisťovanie účtov 2x za takýto úkon, namiesto pôvodne vyúčtovaných
35x, nakoľko z exekučného spisu je zrejmé, že súdny exekútor zisťoval účet povinného 2x a to
24.06.2014 a 20.01.2015. Zvyšné zisťovanie účtov súdny exekútor nepreukázal. Vzhľadom na to, že
po takomto krátení vyšla súdnemu exekútorovi odmena 29,88 EUR, súd priznal súdnemu exekútorovi
minimálnu odmenu 33,19 EUR v súlade s §14 ods. 1 vyhlášky.

20. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

21. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

22. Podľa § 203 Exekučného poriadku uložil súd oprávnenému povinnosť trovy exekúcie uhradiť
príslušnému exekútorovi, pretože povinný bol vymazaný z obchodného registra, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania, pričom k jeho zrušeniu došlo rozhodnutím súdu bez likvidácie, teda jeho
majetok nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).