STEEL TEAM, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/15/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108200079
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7108200079.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: STEEL TEAM, s.r.o., Hroncova
5, 040 01 Košice, IČO: 31 733 247, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ľuboš Sidorják,
Murgašova 3, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 1650/2007 takto:

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 71,48
Eur, a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., na vykonanie
exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 27. 12. 2007 a poverenia na vykonanie exekúcie č.
XXXX XXXXXX * vydaného Okresným súdom Košice I dňa 7. 1. 2008, bol exekúciou poverený súdny
exekútor JUDr. Ľuboš Sidorják.

2. Dňa 4. 10. 2012 tunajší súd uznesením pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného
a to tak, že na miesto pôvodného oprávneného, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., vstúpil
súčasný oprávnený, Slovenská konsolidačná, a.s., toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a stalo sa
vykonateľným dňa 13. 11. 2012.

3. Dňa 11. 11. 2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) pretože povinný bol dňa
13. 10. 2015 vymazaný z Obchodného registra. Súčasne s podnetom na zastavenie exekúcie súdny
exekútor požiadal priznať náhradu trov exekúcie v zmysle vyúčtovania predloženého súdu.

4. Súd šetrením zistil, že dňa 10. 9. 2015 bola povinná obchodná spoločnosť, STEEL TEAM, s.r.o.,
zrušená rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c)
Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a následne dňa 13. 10.
2015 vymazaná z Obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 17. 7.
2015.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len „procesné podmienky“).



7. V zmysle ust. § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti,
inak ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ust. § 18 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „OZ“), zákon priznáva právnickej osobe spôsobilosť
mať práva a povinnosti.

9. Podľa ust. § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

10. Podľa ust § 161 ods. 2 C. s .p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

11. Výmazom povinného z Obchodného registra došlo k zániku povinnej obchodnej spoločnosti, čím
došlo k zániku spôsobilosti tejto spoločnosti mať práva a povinnosti a zároveň aj k zániku procesnej
subjektivity tejto spoločnosti. Nakoľko táto obchodná spoločnosť zanikla bez právneho nástupcu, na
ktorého by prešli práva a povinnosti tejto obchodnej spoločností, súd túto exekúciu zastavil, z dôvodu
straty procesnej subjektivity povinnej obchodnej spoločnosti, STEEL TEAM, s.r.o. Nakoľko povinný
zanikol bez právneho nástupcu, súd má za preukázané, že povinný v danom prípade zanikol ako
nemajetný a preto exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) EP.

12. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

16. Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

17. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1
písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

19. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.



20. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

21. Podľa ust. § 25 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne
odmena podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky:
prevzatie návrhu..................................................................................................................5 min.
vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia.......................................................................10 min.
vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................20 min.
vyhotovenie výzvy na prehlásenie o majetku.....................................................................5 min.
vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - KDI............................................................................8 min.
vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - DÚ..............................................................................8 min.
vyhotovenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - banka...............................15 min.
vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie - banka............................................................15 min.
vyhotovenie exekučného príkazu - banka........................................................................15 min.
vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie - banka............................................................15 min.
vyhotovenie exekučného príkazu - banka........................................................................15 min.
predloženie návrhu na zmenu účastníka konania..............................................................10 min.
vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - Soc. poisťovňa...........................................................8 min.
vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - Soc. poisťovňa...........................................................5 min.
vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie...................................................................25 min.
Spolu: 179 min. = 3 x 6,64 = 19,92 Eur

Odmena podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) ods. 3 a ust. § 15 ods. 1 vyhlášky:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie.....................................................................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie............................................................................3,32 Eur
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie....................................................................3,32 Eur
doručenie exekučného príkazu........................................................................................3,32 Eur
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie.................................................................3,32 Eur
zisťovanie bydliska povinného........................................................................................3,32 Eur
zisťovanie v registri Sociálnej poisťovne........................................................................3,32 Eur
zisťovanie účtu povinného..............................................................................................3,32 Eur
zisťovanie majetku povinného........................................................................................6,64 Eur
Spolu: 33,20 Eur

Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
poštovné........................................................................................................................19,03 Eur
elektronické poplatky.....................................................................................................0,70 Eur

Trovy exekúcie............................................................................................................72,85 Eur
20 % DPH....................................................................................................................14,57 Eur
Trovy exekúcie s DPH celkovo..................................................................................87,42 Eur

23. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhlášky pozostávajú z odmeny určenej
súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 a § 15 vyhlášky a z hotových výdavkov v zmysle ust. § 22
vyhlášky.

24. Po preverení výpočtu trov exekúcie a preskúmaní pripojeného exekučného spisu, súd rozhodol tak,
že na časovej odmene nepriznal odmenu za úkony:
prevzatie návrhu..................................................................................................................5 min.
vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia.......................................................................10 min.
vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................20 min.



vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - KDI............................................................................8 min.
vyhotovenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - banka...............................15 min.
vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie - banka............................................................15 min.
vyhotovenie exekučného príkazu - banka........................................................................15 min.
vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie - banka............................................................15 min.
vyhotovenie exekučného príkazu - banka........................................................................15 min.
vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - Soc. poisťovňa...........................................................8 min.
vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - Soc. poisťovňa...........................................................5 min.
pretože v prípade týchto úkonov, ktoré sú zahrnuté aj do odmeny súdneho exekútora podľa § 15
ods. 1 písm. a), b), c), d), e), h), i) a j) vyhlášky, preto priznanie aj časovej odmeny za ten istý úkon
exekučnej činnosti, ktorý je taxatívne uvedený v § 15 ods. 1 vyhlášky a má byť správne odmenený
iba paušálnou sumou a nie podľa času potrebného na jeho uskutočnenie, je neprípustné a v rozpore
s vyhláškou. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi za získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, paušálnu odmenu vo výške 3,32 € v súlade s § 15 ods. 1
písm. a), b), c), d), e), h), i) a j) vyhlášky. Súd je toho názoru, že ak sa má priznať paušálna odmena
iba za striktne vymedzené úkony exekučnej činnosti uvedené v § 15 ods. 1 písm. a) - j) vyhlášky, tak je
zrejmé, že časová odmena (pri ktorej zakotvení zákonodarca nepostupoval rovnako ako pri paušálnej
odmene, kde taxatívne vymenoval úkony, ktoré majú byť odmenené) sa má priznať iba za tie úkony,
ktoré exekútor vykonáva od vydania poverenia a ktoré sú svojim obsahom, nielen názvom, odlišné od
taxatívne vymedzených úkonov v § 15 ods. 1 vyhlášky. Opačný výklad by viedol k obchádzaniu § 15
ods. 1 vyhlášky, nakoľko pre každého súdneho exekútora by bolo výhodnejšie pri vypočítaní odmeny
postupovať podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ktorý priznáva za každú aj začatú hodinu potrebnú
na realizáciu úkonu exekučnej činnosti sumu 6,64 €. Uvedený postup však nie je v súlade zo zmyslom
a účelom vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z. Uvedenému záveru nasvedčuje aj
následný postup zákonodarcu, ktorý prijatím vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 141/2008 Z. z. z 8. apríla 2008, vypustil § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008.

25. Pokiaľ ide o úkon vyhotovenie výzvy na prehlásenie o majetku považoval ho súd za administratívny
úkon, nie je možné za tento úkon exekútorovi priznať osobitnú odmenu, nakoľko podľa § 25 vyhlášky,
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, už je zahrnutá v
odmene exekútora. Za exekučnú činnosť exekútora je potrebné považovať tú činnosť exekútora,
ktorá bezprostredne smeruje na vykonanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí v prospech
oprávneného.

26. Časovú odmenu priznal súd exekútorovi vo výške 6,64 € za úkony: predloženie návrhu na zmenu
účastníka konania a za vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie, pretože ich považoval za čas
účelne vynaložený na vykonanie týchto úkonov. Z logického a gramatického výkladu citovaného
ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny exekútora sa má zohľadniť
počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov a rozhodujúce je časové
hľadisko, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie a nie počet týchto úkonov.

27. V prípade odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) ods. 3 a ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, súd ju priznal
súdnemu exekútorovi vo výške 33,20 Eur, teda tak ako si ju súdny exekútor uplatnil vo svojom podaní.

28. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom. Podľa §
22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne
vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie,
ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov, preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že
exekútorovi patrí poštovné vo výške 19,03 Eur, teda tak ako si ho súdny exekútor uplatnil vo svojom
podaní. Súd ďalej súdnemu exekútorovi priznal náhradu elektronických poplatkov vo výške 0,70 Eur.

29. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu DPH vo výške
20 % z výšky náhrady trov exekúcie, t.j. 59,57 Eur a to sumou 11,91 Eur.

30. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške
71,48 Eur, ktorá pozostáva z odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 a § 15 vyhlášky



t.j. 39,84 Eur a DPH vo výške 7,97 Eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 19,73 Eur a DPH vo
výške 3,94 Eur.

31. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 EP, v zmysle ktorého, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného, súd pri
rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na úhradu
trov exekúcie zaviazal oprávneného.

32. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a
teda exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 71,48 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 C.s.p.)

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.