POLYGRAF PRINT spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/518/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808208100
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7808208100.2

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného POLYGRAF PRINT spol. s r.o., Prešov, IČO:
31733280, so sídlom Čapajevova č. 44, 080 01 Prešov, zastúpený JUDr. Patrik Palša, advokát so sídlom
Masarykova 13, 08001 Prešov, proti povinnému H. M., A.. XX.XX.XXXX, W. U. XXX, XXXXX F., o
vymoženie 55,10 Eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnou exekútorkou JUDr. Alenou Szalayovou,
Exekútorský úrad Levice, so sídlom Mlynská 3, 934 01 Levice, náhradníčka súdneho exekútora JUDr.
Ladislava Szabó, Palatínova č. 41, Komárno, takto

r o z h o d o l :

I. súd exekúciu z a s t a v u j e,
II. súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 017906 * zo dňa 28.09.2008 poveril Okresný súd Rožňava pôvodného súdneho
exekútora vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému, na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 20.08.2008.

2. Dňa 07.06.2018 bolo Okresnému súdu Rožňava doručené podanie súdnej exekútorky, v ktorom súdna
exekútorka uviedla, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, čím v zmysle ustanovenia § 167f
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Zároveň v podaní sa súdna
exekútorka vyjadrila, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 20.08.2008, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



8. Súd na základe podania súdnej exekútorky skúmal, či v danom prípade došlo k zastaveniu predmetnej
exekúcie. Z rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX,
zverejneného v Obchodnom vestníku č. XX/XXXX T. XX.XX.XXXX súd zistil, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz.

9. Podľa ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol
vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona o konkurze
súd konštatuje, že právoplatnosťou rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX N.
T. XX.XX.XXXX nastal dôvod na zastavenie danej exekúcie.

11. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. V predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie oprávnený, nakoľko na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz. Súdna exekútorka si však žiadne trovy exekúcie neuplatnila, preto súd rozhodol o
trovách exekúcie tak, že ich náhradu súdnej exekútorke nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.