POLYGRAF PRINT spol. s r.o.

Súd: Okresný súd Košice okolie Spisová značka: 10Cb/76/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512208387 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7512208387.4 Uznesenie Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: POLYGRAF PRINT, spol. s r.o., IČO: 31 733 280, so sídlom Čapajevova 44, 080 01 Prešov, proti odporcovi: MARSAB, s. r. o., IČO: 36 583 316, SNP 73, 044 42 Rozhanovce, v konaní o zaplatenie 1.302,03 eur s príslušenstvom r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu vo výške 71,30 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s.. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice - okolie sp.zn.: 10Cb/76/2012 zo dňa 16.10.2014. o d ô v o d n e n i e : Dňa 15.05.2012 podal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na tunajší súd žalobný návrh, v ktorom žiadal, aby súd odporcu na zaplatenie dlžnej sumy 1.302,03 eur s príslušenstvom a trovami tohto konania. Konajúci súd v priebehu konania zistil, že spoločnosť MARSAB, s.r.o. bola vymazaná z Obchodného registra a to Uznesením Okresného súdu Košice I., č.k. 32K/8/2012-611 zo dňa 27.05.2014. Uvedená skutočnosť bola publikovaná v Obchodnom Vestníku č. 159/2015 dňa 19.08.2015, z ktorého vyplýva, že všetky údaje ohľadom tejto obchodnej spoločnosti boli z Obchodného registra Slovenskej republiky vymazané dňom 14.08.2015. Obchodná spoločnosť MARSAB, s.r.o., bola zrušená bez likvidácie podľa §68 ods. 3 písm. d) Obchodný zákonník. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Odporca - spoločnosť MARSAB, s.r.o., zanikla ex offo výmazom z Obchodného registra Slovenskej republiky počas konania, bez právneho nástupcu. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd v súlade s citovanou zákonnou úpravou konanie zastavil. Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, a preto súd rozhodol o trovách konania, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ako sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1 sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší. Uznesením zo dňa 16.10.2014 súd zaviazal odporcu na zaplatenie poplatku za odpor vo výške 78 eur, odporca však poplatok nezaplatil. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže súd konanie ex offo zastavil pre zánik odporcu, rozhodol aj o zrušení tohto uznesenia, nakoľko konanie bolo zastavené. Keďže konanie vo veci bolo zastavené ex offo, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu, ktorý je krátený o 6,70 eur zo sumy 78 eur, a preto sa navrhovateľovi vracia suma 71,30 eur. Súdny poplatok takto bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s citovanou právnou úpravou súd konanie zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.