POLYGRAF PRINT spol. s r.o.

Súd: Okresný súd Bardejov Spisová značka: 1C/163/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205762 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214205762.2 Uznesenie Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu POLYGRAF PRINT spol. s r.o., Čapajevova 44, 080 01 Prešov, IČO:31 733 280, proti žalovaným X/ L. C., G.. XX.X.XXXX, Y.C. XXX/XX, XXX XX K., t.č. na neznámom mieste, zast. Z. C., K. Y. XXX/XX, XXX XX K., 2/ E. C., G.. X.X.XXXX, Y. XXX/XX, XXX XX K., o neúčinnosť právneho úkonu s prísl., takto r o z h o d o l : Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z časti súdneho poplatku vo výške 6,70 € a trov právneho zastúpenia vo výške 251,60eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, na účet jeho právnej zástupkyne. Žalovaní n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Podaním zo dňa 7.8.2014 sa žalobca domáhal, aby súd vyslovil neúčinnosť právneho úkonu a aby žalovaní boli zaviazaní na náhradu trov konania. Podaním zo dňa 7.11.2014 pred začatím pojednávania zobral žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu späť, navrhol konanie zastaviť a priznať náhradu trov konania. Uviedol, že zo strany žalovaného v 2./rade došlo k úhrade pohľadávky veriteľa - žalobcu dňa 21.10.2014 vo výške 747,53 eur na účet súdneho exekútora Mgr. N. Y.. Žalobca uviedol, že žalobu o určenie neplatnosti právneho úkonu bol nútený predložiť konajúcemu súdu z dôvodu, že dlžník E. C.Č. si voči žalobcovi nesplnil svoju povinnosť a neuhradil mu súdom právoplatne priznaný nárok zaplatenie istiny s prísl. a nehnuteľnosti vo svojom vlastníctve previedol na tretie osoby. Po podaní žaloby o určenie neplatnosti právneho úkonu vo vzťahu k žalobcovi bola splnená povinnosť E. C.U. voči žalobcovi. Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 1C 163/2014-45 zo dňa 13.11.2014 súd konanie zastavil v zmysle § 96 O.s.p. pre späťvzatie návrhu zo strany žalobcu a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80eur. Zároveň súd rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté až po právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 7.1.2015. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Podľa § 137 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Zo strany žalovaných došlo k splneniu povinnosti voči žalobcovi po začatí konania, z tohto dôvodu je potrebné žalobu žalobcu považovať za dôvodnú. Následné späťvzatie žaloby, ktorá bola podaná dôvodne, je len následkom správania sa žalovaných, ktorí procesne zavinili, že sa konanie muselo zastaviť, preto sú povinní nahradiť trovy konania žalobcu. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo sumy 6,70 €, o ktorú bol krátený súdny poplatok podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) pri jeho vrátení prostredníctvom príslušného daňového úradu a z trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z troch úkonov právnej služby (1./ príprava a prevzatie zastúpenia, 2./ písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 8.7.2014, 3./ späťvzatie návrhu zo dňa 7.11.2014), pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby bola stanovená podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej len „vyhl. č. 655/2004 Z.z.“) vo výške jednej trinástiny výpočtového základu, čo za úkony vykonané v roku 2014 predstavuje sumu 61,85 €, nakoľko v danej právnej veci ide o určovaciu žalobu. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú aj z paušálnej náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa ustanovenia § 16 odsek 3 vyhlášky za 3 úkony právnej služby. Súd teda priznal žalobcovi odmenu za tri úkony právnej služby vo výške 185,55 Eur (3 x 61,85 Eur) a paušálne náhrady za 3 úkony právnej služby vo výške vo výške 24,12 Eur (3 x 8,04 Eur), t.j. spolu 209,67eur. Nakoľko právny zástupca žalobcu preukázal, že je platcom DPH, súd mu priznal i zvýšenie tejto odmeny o DPH vo výške 41,93eur. Právny zástupca žalobcu si vo svojom vyúčtovaní nesprávne účtoval odmenu za poskytnutie právnej služby v zmysle § 13 ods. 2 vyhl.. ako odmenu za spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny za dve osoby, ktoré znížil o 50%. Takéto účtovanie by pripadalo v úvahu v prípade, ak by právny zástupca zastupoval dve alebo viaceré osoby, tak ako to výslovne uvádza právny predpis. Právny zástupca však zastupoval len jedného žalobcu, preto má nárok na odmenu za právne zastupovanie jednej osoby. Žalovaní, ktorý procesne zavinili zastavenie konania nemajú právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.