B W M, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/1188/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7509204984
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7509204984.2

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Ing. Adam Kende, CSc. so sídlom Škultétyho
2, Košice, IČO: 35 551 062, proti povinnému: B W M, spol. s.r.o., so sídlom Slobody 317, Veľká Ida,
IČO: 31 733 344 o vymoženie 2655,51 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Lýdia Bujňáková, so sídlom Pražská
4, Košice trovy exekúcie v sume 69,69 eur a to do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa 28.04.2009
a na žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 2655,51 eur
s prísl..

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 09.10.2013 návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko v priebehu
exekúcie bol povinný vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
vyhlásil súd za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

6. Súd šetrením, výpisom z obchodného registra zistil, že dňa 27.07.2011 došlo k výmazu povinného
ex offo, a to na základe rozhodnutia Okresného súdu Košice I., č.k. 33CbR/50/2009 zo dňa 17.02.2011,
ktorým bol povinný zrušený bez likvidácie.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému zastavil,
keďže povinný bol vymazaný z obchodného registra, zanikol bez právneho nástupcu, čím stratil



hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania, čo
je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

10. Podľa § 196, veta práv, Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11. Podľa § 203 ods. 2, veta prvá, Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 69,69 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov
exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.5.2008 do 31. 3. 2017 takto:

- odmena podľa § 14 ods. 1: (minimálna) 33,19 eur
- hotové výdavky podľa § 22:
- poštovné spolu 33,84 eur
- náhrada za úhradu faktúry 2,66 eur

Trovy exekúcie spolu bez DPH 69,69 eur
13. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 69,69
eur.

14. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu výmazu povinného bez právneho nástupcu
z obchodného registra a aj keď oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a ani nemohol predvídať
dôvody jej zastavenia, súd na náhradu trov súdneho exekútora zaviazal oprávneného podľa § 203 ods.
2 EP, pretože povinný bol vymazaný z obchodného registra na základe rozhodnutia, ktorým bol povinný
zrušený bez likvidácie.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie (§ 58 ods.
5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.