FRAMAT, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/743/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8510205234
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8510205234.3

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 31 733 352 proti povinnému: T. S., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
naposledy bytom XXX XX A. XXX v konaní o vymoženie 400,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Karasovi, Exekútorský úrad so sídlom
Sládkovičova 1423/7, 066 01 Humenné trovy exekúcie vo výške 39,29 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie pôvodného oprávneného, Slovenskej republiky zastúpenej
Krajským riaditeľstvom PZ v Prešove, zo dňa 16.10.2010 a exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia o priestupku č. ORP-DI-SP-P-79/2010 zo dňa 29.4.2010 vydané Okresným
riaditeľstvom PZ v Starej Ľubovni, sa dňa 16.11.2010 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Karasovi dňa 13.12.2010
poverenie pod číslom 5710 020319.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 7Er/743/2010-13 zo dňa 25.7.2018 pripustil zmenu účastníka na strane
oprávneného, a to spol. Slovenská konsolidačná, a.s..

4. V priebehu exekučného konania podal súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel a uznesením
Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1D/108/2018, Dnot 173/2018 zo dňa 13.9.2018 bolo dedičské
konanie zastavené z dôvodu, že povinný nezanechal žiaden majetok. Súdny exekútor zároveň uviedol,
že uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,29 eur.

5. Z právoplatného uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1D/108/2018, Dnot 173/2018 zo
dňa 13.9.2018 mal súd za preukázané, že poručiteľ (povinný) zomrel dňa XX.X.XXXX, t.j. po začatí
exekučného konania a dedičské konanie bolo zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP, z dôvodu že poručiteľ
(povinný) nezanechal žiaden majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.10.2018.

6. Podľa § 243b ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.



7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Nemajetnosť povinného Exekučný poriadok zaraďuje medzi dôvody na zastavenie exekúcie.
Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie vyjadruje
zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie
pohľadávky oprávneného. Samotná smrť povinného, ktorej dôsledkom je zánik spôsobilosti povinného
byť účastníkom konania, by nemala za následok zastavenie exekúcie, nakoľko v prípade majetnosti
povinného by do jeho práv a povinností vstúpili dedičia. V danom prípade však bol povinný nemajetný,
čo vyplynulo jednak zo zistení exekútora a uvedenú skutočnosť potvrdilo aj uznesenie v dedičskom
konaní, ktorým došlo k zastaveniu dedičského konania pre nemajetnosť povinného. V takomto prípade
nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel, ale preto, že tu nie je taký majetok, ktorý by
postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie (porovnaj napr. rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 M Cdo 5/2011
z 13. mája 2011).

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 25 cit. vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami § 196 EP a § 200 ods. 2
EP v znení účinnom do 31.10.2013. Pri určení výšky nevyhnutných trov exekúcie súd postupoval podľa
§ 14, § 22, § 25 cit. vyhl.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. v najnižšej zákonnej výške 33,19 eur. Keďže si súdny exekútor
uplatnil odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie nezaoberal.

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. titulom poštovného vo výške 6,10 eur.



19. Súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,29 eur (33,19 eur + 6,10 eur). Súd
uložil oprávnenému, aby ich nahradil exekútorovi v súlade s cit. § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do
31.10.2013.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.