MIROND, spol. s r.o. Kežmarok


Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cb/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413211067
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8413211067.3

Uznesenie
Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Jurajom Šteffelom v právnej veci žalobcu G.P.R. spol. s r.o. so
sídlom Rybničná 40/E, 831 07 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Weis & Partners s.r.o., advokátskou
kanceláriou so sídlom Ivánska cesta 30/B, 821 04 Bratislava, IČO: 47 234 776, proti žalovanému
MIROND, spol. s r.o. Kežmarok so sídlom Nad traťou 1, 060 01 Kežmarok, IČO: 31 733 433, právne
zastúpenému Mgr. Jurajom Berčom, advokátom so sídlom Zimná 59, 052 01 Spišská Nová Ves, o
zaplatenie 2.384,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e s a súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.384,20 eur do 15.09.2014 ako aj úroky z omeškania v
celkovej výške 1.500,- eur do 31.10.2014 a zároveň trovy konania vo výške 1.024,81 eur do 31.10.2014.

II. Žalobcovi sa v r a c i a 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

III. U p r a v u j e s a Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi
128,70 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 2.384,20 eur s prísl., ktorú mu dlhoval z
titulu nezaplatenej kúpnej ceny dohodnutej kúpnou zmluvou.

V priebehu konania pred súdom prvého stupňa obaja účastníci uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého
obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto bol súdom podľa ustanovenia § 99 O. s. p. schválený
vrátane dohody o trovách konania (§ 142 ods. 1 O. s. p.).

O vrátení časti súdneho poplatku za návrh na začatie konania žalobcovi bolo rozhodnuté podľa
ustanovenia § 11 ods. 3 v spojení s ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pričom na vrátenie tohto súdneho poplatku upravil
daňový úrad príslušný podľa sídla žalobcu.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.)

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.



Proti výroku o trovách konania (výrok II. a III.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.