AXON PLUS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213214686
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213214686.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Martou Raábovou v právnej veci žalobcu: Východoslovenská
energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 362 11 222, proti žalovanému: AXON PLUS,
s.r.o., Teslova 2, 040 01 Košice, IČO: 31 733 468, v konaní o zaplatenie 2.196,69 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaného zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.196,69 € s 0,04% úrokmi z omeškania denne zo sumy
2.125,51 € od 4.6.2010 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v sume 131,50 €, t.j. súdny poplatok, ktorú je žalovaný povinný
zaplatiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným dňa 1.7.2013 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal
na zaplatenie sumy 2.196,69 € s 0,04% úrokom z omeškania denne zo sumy 2.125,51 € od 4.6.2010
do zaplatenia titulom nezaplatenia dohodnutej ceny za dodanú a spotrebovanú elektrickú energiu a
žalobcovi priznal náhradu trov konania.

Okresný súd Košice II vydal dňa 30.9.2013 platobný rozkaz, ktorý uznesením zo dňa 29.11.2013 zrušil
s poukazom na § 173 ods. 2 OSP - žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

Žalovaný sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.

V predmetnej právnej veci súd nariadil pojednávanie a vec rozhodol dňa 10.6.2014.

Žalobca neúčasť na pojednávaní dňa 10.6.2014 ospravedlnil faxom dňa 10.6.2014 z dôvodu
hospodárnosti konania a navrhol vec rozhodnúť v neprítomnosti žalobcu na základe predložených
listinných dôkazov.

Predvolanie na pojednávanie doručované žalovanému na adresu sídla zapísanú v Obchodnom registri
Okresného súdu Košice I, Oddiel Sro, Vložka č. 8396/V sa na súd vrátilo nedoručené dňa 2.6.2014 z
dôvodu, že adresát je na uvedenej adrese neznámy.

S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 101 ods. 2 OSP vec pojednával v neprítomnosti účastníkov
konania.



Súd vykonal dokazovanie obsahom výpisu žalobcu z Obchodného registra Okresného súdu Košice
I, Oddiel Sa, Vložka č. 1203/V, obsahom výpisu žalovaného z Obchodného registra Okresného súdu
Košice I, Oddiel Sro, Vložka č. 8396/V, obsahom fotokópií listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav
veci.

V čase vzniku zmluvného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným boli účastníci konania podnikateľmi
podľa § 2 ods. 2 písm. b) Obchodného zákonníka.

Žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzavreli dňa 30.4.2008 Zmluvu o združenej dodávke
elektriny č. 5100551783C (ďalej len „Zmluva“) na dobu neurčitú s tým, že odberateľom bol žalovaný.
Neoddeliteľnou súčasťou uzatvorenej Zmluvy boli Obchodné podmienky pre zmluvy o združenej
dodávke elektriny pre firmy a organizácie (ďalej len „Obchodné podmienky“), Príloha č. 3 a Cenník
dodávky elektriny.

Podľa čl. II bod 1 Zmluvy, predmetom zmluvy dodávka, distribúcia a prenos elektriny a poskytovanie
systémových služieb, ktoré zabezpečuje dodávateľ, ak aj prevzatie zodpovednosti za odchýlku
odberateľa dodávateľom v súlade so zákonom č. 656/2004 o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, zákonom č. 276/2001 Z.z. v znení zmien a doplnkov, nariadením vlády SR124/2005 Z.z.,
ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s elektrinou a Obchodnými podmienkami pre zmluvy
o združenej dodávke s ročným vyúčtovaním. Distribúciu elektriny zabezpečuje dodávateľ elektriny s
súlade s Prevádzkovým poriadkom príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy.

Podľa čl. III bod 1 Zmluvy, cena za dodávku elektriny: podľa produktu v zmysle prílohy č. 3. Cena produktu
je uvedená v prílohe č. 2,

Podľa čl. III bod 4 Zmluvy, cyklus fakturácie: ročný.

Podľa čl. II bod 5 Zmluvy, odberateľ uhradí v priebehu príslušného kalendárneho roka na účet dodávateľa
podľa rozvrhu preddavkové platby za distribúciu, prenos a súvisiace služby, ako aj za predpokladané
množstvo elektriny.

Súd z opisu faktúry č. 2220182296, vyhotovenej 7.1.2010, splatnej 27.1.2010 zistil, že žalobca po
zohľadnení zálohových platieb vyúčtoval žalovanému za obdobie od 1.1.2009 do 31.12.2009 dodávku
elektriny v sume 2.258,93 €. Zároveň žalobca vyúčtoval žalovanému úrok vo výške 4,19 €. Z tejto faktúry
dňa 16.3.2010 žalovaný vykonal čiastočnú úhradu dlhu vo výške 182,39 € a nezaplatená zostala suma
2.080,73 €.

Súd z opisu faktúry č. 7280059871, vyhotovenej 20.5.2010, splatnej 3.6.2010 zistil, že žalobca vyúčtoval
žalovanému za obdobie od 1.1.2010 do 12.5.2010 nedoplatok vo výške 44,78 €.

Súd z opisu faktúry č. 7810032154, vyhotovenej 9.4.2010, splatnej 23.4.2010 zistil, že žalobca vyúčtoval
žalovanému dohodnutý úrok z omeškania vo výške 53,86 €.

Súd z opisu faktúry č. 7810031262, vyhotovenej 9.4.2010, splatnej 23.4.2010 zistil, že žalobca vyúčtoval
žalovanému dohodnutý úrok z omeškania vo výške 17,32 €.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.



Podľa § 273 ods. 1, 2 Obchodného zákonník odchylné dojednania v zmluve majú prednosť pred znením
obchodných podmienok uvedených v odseku 1.

2) Odchylné dojednania v zmluve majú prednosť pred znením obchodných podmienok uvedených v
odseku 1.

Podľa § 27 ods. 1, 3, 4 Zákona NR SR č. 656/2004 Z.z. účinnom v rozhodnom období dodávateľ
elektriny má právo a) na prenos a distribúciu elektriny, ak má uzatvorenú zmluvu o prenose
elektriny s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo uzatvorenú zmluvu o distribúcii elektriny s
prevádzkovateľom distribučnej sústavy, b) na prenos elektriny, ak má uzatvorenú zmluvu o zúčtovaní
odchýlky účastníka trhu so zúčtovateľom odchýlok, c) dodávať elektrinu odberateľovi elektriny vrátane
odberateľa elektriny v domácnosti.

(3) Dodávateľ elektriny, ktorý okrem dodávky elektriny poskytuje aj univerzálnu službu, má okrem práv
a povinností uvedených v odsekoch 1 a 2 aj práva a povinnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavy
podľa § 24 a 25.

(4) Informácie podľa odseku 2 písm. c) a d) je dodávateľ elektriny povinný uviesť na vyhotovenej faktúre
17) za dodávku elektriny alebo v propagačnom materiáli zasielanom osobitne alebo súčasne s faktúrou.

Podľa § 29 ods. 1 citovaného zákona oprávnený odberateľ má právo: a) uzatvoriť zmluvu o dodávke
elektriny s dodávateľom elektriny alebo obchodníkom s elektrinou; odmietnutie uzatvoriť zmluvu o
dodávke elektriny musí dodávateľ elektriny a obchodník s elektrinou odôvodniť, b) uzatvoriť zmluvu
o prenose elektriny s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo zmluvu o distribúcii elektriny
s prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak tieto služby nezabezpečil dodávateľ elektriny alebo
obchodník s elektrinou, c) na pripojenie k sústave, ak odberné zariadenie oprávneného odberateľa spĺňa
technické podmienky pripojenia, d) uzatvoriť zmluvu o pripojení vlastného zariadenia na výrobu elektriny
k sústave s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak
spĺňa technické a obchodné podmienky pripojenia.

Podľa § 35 ods. 1, 4, 5, 7 vyššie cit. zákona meranie elektriny v prenosovej sústave je
povinný zabezpečiť prevádzkovateľ prenosovej sústavy a meranie elektriny v distribučnej sústave
prevádzkovateľ distribučnej sústavy. Zabezpečenie týchto činností možno delegovať na zmluvnom
základe na inú odborne spôsobilú osobu. Merať odber elektriny je možné len určeným meradlom.

(4) Akýkoľvek zásah do určeného meradla a obvodov určeného meradla inou osobou ako
prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy je zakázaný.

(5) Prevádzkovateľ prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný zabezpečiť
overenie správnosti merania odberu elektriny podľa osobitných predpisov. 2)

(7) Prevádzkovateľ prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľ distribučnej sústavy pri výmene určeného
meradla je povinný informovať odberateľa elektriny o stave odobratého množstva elektriny a zároveň
je povinný oznámiť stav meradla pred výmenou a stav nového meradla po výmene. Termín výmeny
určeného meradla je povinný oznámiť odberateľovi 15 dní pred uskutočnením výmeny.

Podľa § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa § 340 ods. 1 Obchodného zákonníka dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve.

Podľa ust. § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.



Podľa tvrdenia žalobcu žalovaný napriek uplynutiu lehoty dlžnú sumu v celkovej výške 2.196,69 €
doposiaľ nezaplatil

Podľa § 407 ods. 3 Obchodného zákonníka ak dlžník plní čiastočne svoj záväzok, má toto plnenie
účinky uznania zvyšku dlhu, ak možno usudzovať, že plnením dlžník uznáva aj zvyšok záväzku.

Podľa čl. IV. bod. 12 Obchodných podmienok v prípade omeškania s úhradou akejkoľvek platby podľa
Zmluvy je odberateľ povinný uhradiť dodávateľovi úrok z omeškania vo výške 0,04 % dlžnej čiastky za
každý deň omeškania.

Je zrejmé, že žalovaný sa so zaplatením uplatnenej peňažnej pohľadávky žalobcu dostal do omeškania.

Podľa § 365 prvá veta Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Výška úrokov z omeškania a splatnosť ceny bola medzi účastníkmi konania zmluvne dohodnutá, ako
vyplýva z vyššie citovaného článku Obchodných podmienok.

Podľa § 369 ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka v znení účinnom od 15.1.2009, ak je dlžník v
omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky
z omeškania dohodnuté v zmluve.

Podľa § 369 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí
dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku.

Podľa § 120 ods. 3 OSP ak nejde o veci uvedené v odseku 2, súd si môže osvojiť skutkové zistenia
založené na zhodnom tvrdení účastníkov.

S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia je zrejmé, že medzi účastníkmi konania
došlo k uzavretiu Zmluvy o združenej dodávke elektriny, v ktorej boli dohodnuté podstatné náležitosti
zmluvného vzťahu. Na základe vyššie uvedenej zmluvy žalobca poskytoval žalovanému dodávku
elektriny na vyššie uvedené odberné miesto. Žalovaný sa v zmluve zaviazal platiť žalobcovi dohodnutú
cenu formou preddavkových platieb a na základe ročného periodického vyúčtovania spotreby elektriny.
Za vyššie uvedené obdobie žalovaný žalobcovi nezaplatil dohodnutú cenu za spotrebu elektrickej
energie. V dôsledku nezaplatenia dohodnutej ceny za spotrebu elektrickej energie vyúčtovanej vyššie
uvedeným daňovým dokladom v dohodnutej lehote splatnosti a doposiaľ sa žalovaný dostal do
omeškania.

Žalobcovi vzniklo právo na uplatnenie úrokov z omeškania z uplatnenej peňažnej pohľadávky, ako
vyplýva z vyššie uvedeného.

Výška úrokov z omeškania bola medzi účastníkmi konania zmluvne dohodnutá a začiatok omeškania,
za ktoré žalobca uplatňuje úrok z omeškania je v súlade s dohodnutými zmluvnými podmienkami a §
122 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, podľa ktorého lehota určená podľa dní začína sa dňom,
ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok a v súlade s dohodnutými zmluvnými
podmienkami.



S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, vychádzajúc z tvrdení žalobcu a
ním predložených listinných dôkazov, podľa názoru súdu žalovaný v rozpore so Zmluvou o dodávke
elektrickej energie, nezaplatil žalobcovi celkovú sumu 2.196,69 € / vrátane úrokov z omeškania a ceny
za upomienky / za dodanú elektrickú energiu pre odberné miesto žalovaného v predmetných obdobiach,
preto súd návrhu na začatie konania vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy žalobcu tvorí súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v sume 131,50 €.

Priznané trovy konania v sume 131,50 €, t. j. súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania je
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods. 1 OSP/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. /§ 205 ods. 2,3 OSP/.