Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 17Er/2266/2000 zo dňa 31.05.2021

Druh
Uznesenie
Dátum
31.05.2021
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
31724582
Odporca
31733492
Spisová značka
17Er/2266/2000
Identifikačné číslo spisu
7517216696
ECLI
ECLI:SK:OSKE3:2021:7517216696.3
Súd
Okresný súd Košice okolie
Sudca
JUDr. Klaudia Bocková
Odkazované predpisy


Text


Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/2266/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517216696
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Bocková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7517216696.3

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Chemko, a.s., Strážske, v likvidácii,
so sídlom Moskovská 13, 811 08 Bratislava, IČO: 31 724 582, proti povinnému: Roľnícke družstvo
Družstevná pri Hornáde, so sídlom 044 31 Družstevná pri Hornáde, IČO: 31 733 492, v konaní o
vymoženie 751,70 eur (22.647,- Sk) s príslušenstvom

r o z h o d o l :

U r č u j e , že došlo k zastaveniu exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 751,70 eur (22.647,- Sk) s príslušenstvom na základe exekučného
titulu, vykonateľného uznesenia sp. zn. 12Cb 245/98 vydaného Okresným súdom Košice-okolie, zo dňa
03.03.1999. Súdny exekútor, Ing. Milada Korimová, vydané poverenie prevzal dňa 06.09.2000.

2. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 01.04.2017
a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným
zákonom je zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 01.01.2020
(ďalej len ZoUNEK).

3. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. V konaní súdny exekútor prevzal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 06.09.2000, a teda sa jedná
o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 01.01.2020.

5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7. V tejto exekúcii uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie exekúcie
súdnym exekútorom uplynulo 5 rokov, pričom súd z exekučného spisu nezistil žiaden dôvod, pre ktorý
by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v § 4 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK



a nejde ani o starú exekúciu uvedenú v § 2 ods. 2 ZoUNEK, (tzv. absolútne výnimky zo zákona), a preto
mal súdny exekútor v exekúcii ďalej postupovať podľa § 5 ZoUNEK.

8. Do dňa vydania tohto uznesenia nemal súd za preukázané, že by súdny exekútor odoslal
oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote do 180 od nadobudnutia účinnosti
zákona ZoUNEK, a preto v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k
zastaveniu exekúcie, nakoľko súd ustálil, že boli splnené podmienky jej zastavenia zo zákona v zmysle
ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (§ 243 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.