Roľnícke družstvo Družstevná pri Hornáde


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200860
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7017200860.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, sudkyňou JUDr. Luciou Baňackou, PhD., v právnej veci žalobcu: Ing. Dušan
Ivančo, správca konkurznej podstaty RD Družstevná pri Hornáde, IČO: 31733492, ul. Jána Švermu 7,
071 01 Michalovce 1 proti žalovanému: Mesto Košice, IČO: 00691135, Trieda SNP č. 48/A, 040 11
Košice o zaplatenie 17 270,28 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu zamieta.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy súdneho konania v plnom rozsahu, o ktorých výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 29.09.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
17 270,28 eur s príslušenstvom titulom nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo
užívaním pozemku pod miestnou komunikáciou bez nájomnej zmluvy.

2. Na pojednávanie konané dňa 27.03.2019 sa žalobca nedostavil, hoci naň bol riadne a včas
predvolaný. V predvolaní, ktoré mu bolo doručené dňa 03.02.2019, bol poučený o následku
nedostavenia sa na pojednávanie, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Napriek tomu
žalobca svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

3. Súd z uvedeného dôvodu v súlade s ust. § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len CSP) konal v neprítomnosti riadne predvolaného žalobcu a na návrh žalovaného vo veci
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 278 CSP.

4. Podľa ust. 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa ust. § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.



7. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 CSP).

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia proti ktorému smeruje na Okresnom
súde Košice II v dvoch vyhotoveniach (§ 362 C.s.p.).

Podľa ust. § 281 CSP môže žalobca do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel podať
návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, ak sú na to dané dôvody uvedené v § 281 ods. 1 a 2
Civilného sporového poriadku.

Podľa ust. § 281 ods. 1 CSP ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší
a nariadi nové pojednávanie.

Podľa ust. § 281 ods. 2 CSP návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.