ECHO SERVIS, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/108/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206200692
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7206200692.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: ECHO SERVIS, spoločnosť s ručením
obmedzeným Košice, IČO: 31733620, Krivá 18, 040 01 Košice, vedenej na Exekútorskom úrade Košice
súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Zahorjanom, o vymoženie pohľadávky vo výške 489,01 Eur s
prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Zahorjanovi,
Exekútorský úrad Košice, Štúrova 19, 040 01 Košice, trovy exekúcie v sume 18,06 Eur, a to do 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 3.1.2006 podal na exekútorskom úrade súdneho exekútora návrh na vykonanie
exekúcie, za účelom vymáhania svojej pohľadávky, a to na základe exekučných titulov, ktorými sú
rozhodnutia SIDERIE - ISTOTY združenej zdravotnej poisťovne v Košiciach č. k. 2005-0100-01039, č.
k. 2005-0100-00207, č. k. 2004-01000-02760 zo dňa 9.2.2005.

2. Súdny exekútor dňa 17.1.2006 doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na
základe ktorej mu súd vydal dňa 18.1.2006 poverenie č. 5803* 017521.

3. Dňa 14.4.2016 doručil poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že
povinný bol počas exekučného konania vymazaný z Obchodného registra bez likvidácie. Súdny exekútor
zároveň vyčíslil trovy exekúcie v sume 56,58 Eur.

4. Podľa ust. 243h ods.1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v §243i - §243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa ust. § 240 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Súd po preskúmaní návrhu súdneho exekútora a po nahliadnutí do Obchodného registra zistil,
že povinný bol z Obchodného registra dňa 17.6.2015 ex offo vymazaný, a to na základe uznesenia



Okresného súdu Košice I, č.k. 33CbR/7/2014-35 zo dňa 24.4.2015 o zrušení obchodnej spoločnosti bez
likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obch. zák. z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obch. zák.

8. Podľa ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

9. Podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka, spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

10. Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a)
sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c)
zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť
alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedeného možno konštatovať, že pokiaľ bola povinná spoločnosť zrušená bez
likvidácie rozhodnutím súdu, jej majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, sú v danom prípade
splnené podmienky pre zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) EP.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

14. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

18. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného



v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:
Podľa § 14 ods.1 písm. b) a ods.3 v spojení s §15 vyhl. č. 288/1995 Z.z. boli súdnym exekútorom
uplatnené trovy pozostávajúce z:
-získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................................................................3,32 Eur
-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................................3,32 Eur
Spolu: 6,64 Eur

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. boli súdnym exekútorom uplatnené trovy
pozostávajúce z:
-spracovanie návrhu na začatie exekúcie 1 hod .............................................................6,64 Eur
-vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia 1 hod. ......................................................6,64 Eur
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie ...........................................................6,64 Eur
-vypracovanie dožiadania Soc. poisťovňa 1 hod. .........................................................6,64 Eur
- spracovanie návrhu na zastavenie 1 hod. .....................................................................6,64 Eur
- vypracovanie špecifikácie úkonov 1 hod. ....................................................................6,64 Eur
- vrátenie poverenia a archivácia spisu 1 hod. ................................................................6,64 Eur
Spolu: 7x6,64 Eur

Podľa § 22 ods.1 si súdny exekútor uplatnil i náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z:
- poštovné ....................................................................................................................1,46 Eur
- kancelársky materiál ..................................................................................................2,00 Eur
Spolu: 3,46 Eur

Spolu: 56,58 Eur

23. Pokiaľ ide o priznanie časovej odmeny, táto bola súdnemu exekútorovi priznaná iba za jednu začatú
hodinu spojenú s vypracovaním návrhu na zastavenie exekúcie, a to z toho dôvodu, že v ust. § 15
vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou.
Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu
odmeňovania úkonov, čím je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky
paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s
odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie a zisťovanie platiteľa mzdy sú odmeňované paušálnou sumou, a preto
je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom,
že sa inak označia (vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie a pod.). Tieto úkony exekučnej činnosti nesporne v sebe zahŕňajú
aj ich samotné spracovanie. Časová odmena z týchto dôvodov za spracovanie návrhu na začatie
exekúcie, vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
vypracovanie dožiadania Sociálnej poisťovne a vypracovanie špecifikácie úkonov nie je súdnemu
exekútorovi priznaná. Rovnako súd nepriznal ani časovú odmenu za vrátenie poverenia a archiváciu
spisu, nakoľko tento úkon je administratívnym úkonom. Priznaná je tak časová odmena za jednu začatú
hodinu, tzn. 6,64 Eur.

24. Pokiaľ ide o paušálne trovy, súd ju priznal za získanie poverenia na vykonanie exekúcie a
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a tiež za zisťovanie platiteľa mzdy súčinnosťou so Sociálnou
poisťovňou. Priznaná paušálna odmena tak predstavuje sumu 9,96 Eur.



25. Pokiaľ ide o priznanie náhrady hotových výdavkov, súd považuje hotové výdavky za poštovné za
primerané náročnosti a priebehu exekučného konania preto ich priznal v celom rozsahu. Súd sa však
nestotožňuje s vyčíslením náhrady za kancelársky materiál, nakoľko náhrada týchto výdavkov je v
zmysle ust. § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

26. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

27. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

28. Pretože v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II. (§58 ods.5 EP)
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné. (§355ods.2 C.s.p. v spojení s § 357
C.s.p.)