K - TEST, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/111/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113232758
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113232758.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti K - TEST, s.r.o., so sídlom Letná
40, Košice 040 01, IČO: 31 733 671, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd.
Sro, vo vložke číslo 8412/V, takto

r o z h o d o l :

N e z r u š u j e obchodnú spoločnosť K - TEST, s.r.o., so sídlom Letná 40, Košice 040 01, IČO: 31 733
671, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 8412/V.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.11.2013, podal registrový súd podnet na
zrušenie obchodnej spoločnosti z dôvodu, že vyššie uvedená spoločnosť nezaložila do zbierky listín
žiadne účtovné závierky, tak ako jej to ukladá ust. § 68 ods. 6 písmeno f) zákona č. 513/1991 Z.z.
Obchodný zákonník ( ďalej len Obchodný zákonník ).

Uznesením zo dňa 18.12.2013, č.k. 33CbR/111/2013-7 súd začal konanie o zrušenie spoločnosti K-
TEST, s.r.o..

Podľa ust. § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ( ďalej len Obchodný zákonník )
v znení účinnom do 31.12.2013, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Obchodná spoločnosť K-TEST, s.r.o. založila do zbierky listín účtovné závierky za roky 2001 - 2012.



Spoločnosť teda odstránila dôvod, pre ktorý by bolo možné ju zrušiť a v zbierke listín má uložené
individuálne účtovné závierky od roku 2001 do roku 2012, teda sú uložené za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Z uvedeného je zrejmé, že dôvod, pre ktorý bol registrovým súdom podaný podnet na zrušenie
spoločnosti bol odstránený, pričom súd nezistil iné dôvody na zrušenie obchodnej spoločnosti.
Vychádzajúc z uvedených zistení, v spojení s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a obchodnú spoločnosť K-TEST, s.r.o. nezrušil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.