VETA SVIT, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/780/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715213693
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715213693.2

Uznesenie
ECLI:SK:OSPP:2018:8715213693.2
sp. zn.: 13Er/780/2015-14
IČS: 8715213693
U Z N E S E N I E

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava IČO: 35 697 270, v práv. zast.: Bobák, Bollová a spol. s r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava, IČO: 35 855 673 proti povinnému: VETA SVIT, spol. s r.o., Štúrova 101, 059 21 Svit, IČO: 31
733 832, vednej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého
29, 040 01 Košice, pod spis. zn. EX 5535/15, o vymoženie 321,62 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie dňa 30.10.2015 sa začalo exekučné konanie
proti povinnému o vymoženie 321,62 eur s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Poprad, č. k. 9cb/287/2013-51 zo dňa 31.05.2004, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa
04.12.2013. Súd vydal poverenie pre súdneho exekútora pod č. 5706 097680* dňa 08.12.2015.

2. Dňa 04.08.2017 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie s tým, že o
trovách exekúcie súdny exekútor rozhodnúť nežiadal. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie
uviedol, žev zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku podáva návrh na zastavenie exekúcie,
nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k <https://
www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20180101> neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/1995/233/20180101> sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.



5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. S poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. O nároku na náhradu trov exekučného konania súd rozhodol tak, že tento súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.