VETA SVIT, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/746/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711216401
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8711216401.2

Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., pobočka
Poprad, so sídlom Tolstého 3631/1, Poprad proti povinnému: VETA SVIT, spol. s r. o., so sídlom Štúrova
2/101, Svit, IČO: 31733832 o vymoženie 1.298,60 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr.
Radovanom Ferencom, Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 13, Prešov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi trovy exekúcie
vo výške 65,33 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 20.12.2011 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 1.298,60 eur s prísl. na základe exekučného titulu
výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1146711813 zo dňa 10.11.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 062520 * dňa 28.12.2011.

Dňa 16.05.2014 súdny exekútor predložil súdu oznámenie o bezmajetnosti povinného s poukazom na
stanovisko oprávneného zo dňa 11.03.2014, podľa ktorého oprávnený nemá výhrady voči zastaveniu
exekúcie z dôvodu bezmajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd mal z úkonov exekučnej činnosti preukázané, že povinný nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného,
ani hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla. U povinného nie je žiaden
predpoklad, že by nadobudol majetok podliehajúci exekúcii. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v súlade
s citovanou zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83 eur. Z



titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo
výške 21,25 eur + 20 % DPH, t. j. 25,50 eur.

Pokiaľ boli súdnym exekútorom uplatnené aj ďalšie trovy a to paušálna odmena za ďalšie doručenie
príkazu na začatie exekúcie a ďalšie doručenie exekučného príkazu, túto mu súd nepriznal, nakoľko
podľa § 15 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňuje doručenie príkazu na začatie
exekúcie ako jeden úkon a nie každé doručenie príkazu na začatie exekúcie a podľa § 15 ods. 1
písm. d) cit. vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňuje doručenie exekučného príkazu ako jeden úkon
a nie každé doručenie exekučného príkazu. Odmeňovanie paušálnou sumou za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti sa líši v prípade úkonov uvedených v písm. a) až f) § 15 ods. 1 od úkonov uvedených
pod písm. g) až j). Kým v prípade písm. a) až f) sa priznáva paušálna suma za zrealizovanie tam
uvedeného úkonu exekučnej činnosti, v prípade písm. g) až j) sa priznáva takáto paušálna suma za
každé zisťovanie skutočností (zisťovanie údajov o povinnom) uvedených v týchto ustanoveniach. Preto
sa odmena paušálnou sumou za doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu
priznáva len raz, napriek tomu, že takýto príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz sa doručujú
viacerým subjektom. Pokiaľ by chcel zákonodarca priznávať paušálnu odmenu za každé doručenie
príkazu na začatie exekúcie a každé doručenie exekučného príkazu, vyjadril by to výslovne, tak ako to
urobil pri iných úkonoch exekučnej činnosti, napr. každé zisťovanie majetku povinného. Výdaje, ktoré
vzniknú súdnemu exekútorovi tým, že úkon exekučnej činnosti uvedený v písm. a) až f) je fakticky
doručovaný viacerým účastníkom, sa hradia v rámci náhrady podľa § 22 cit. vyhlášky a preto skutočnosť,
že súdny exekútor doručil písomnosť viacerým osobám, súd zohľadnil pri náhrade hotových výdavkov
poštovného.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 65,33 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok rozhodnutia sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti druhému výroku uznesenia o trovách exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v
lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Druhý výrok uznesenia je vykonateľný uplynutím lehoty na plnenie.