AKRIBIA s.r.o.


Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/87/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200456
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7012200456.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu AKRIBIA, s. r. o., so sídlom Slovenské Nové Mesto 296,
IČO: 31 733 948, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63,
Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1040503/1/PD-62/2012
zo dňa 17.02.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 04.05.2012, podanou osobne na Krajskom súde v Košiciach dňa 07.05.2012, sa žalobca
domáhal zrušenia rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1040503/1/PD-62/2012
zo dňa 17.02.2012 a vrátenia veci na ďalšie konanie. Zároveň navrhol, aby súd uložil žalovanému
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

Podľa § 250a O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď
sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je
daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach
zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového
zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej
politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov
a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 6S/87/2012-46 zo dňa 14.10.2013 vyzval žalobcu, aby v
lehote 15 dní od jeho doručenia, doručil súdu plnú moc ním udelenú advokátovi na jeho zastupovanie
v konaní vedenom pod sp. zn. 6S/87/2012, nakoľko plná moc udelená žalobcom v tomto konaní dňa
30.04.2012 advokátke JUDr. Martine Gombosovej zanikla dňa 14.06.2013 dohodou o zániku uzavretou
medzi účastníkmi plnej moci. Súčasťou uznesenia tunajšieho súdu bolo aj poučenie žalobcu o následku
nepredloženia požadovaného plnomocenstva, ktorým je zastavenie konania v zmysle ust. § 250d ods.
3 O.s.p.



Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené podľa údaja na poštovej doručenke dňa 28.10.2013. Na
základe uvedeného a z dôvodu, že žalobca v súdom stanovenej primeranej lehote na obsah uznesenia
zo dňa 14.10.2013 nijakým spôsobom nereagoval a plnú moc udelenú svojmu zvolenému zástupcovi
nepredložil, súd rozhodol v zmysle citovaného § 250d ods. 3 veta prvá O.s.p. a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., odkazujúc na použitie § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p. tak, že účastníkom právo na ich náhradu nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.