AT TATRY, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/120/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415201701
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415201701.2

Uznesenie
Okresný súd v Kežmarku v právnej veci žalobcov: 1. N.. V. X., B.. X.X.XXXX, X. V. U. XX, X., B., C. U.,
2. P. V., B.. X.XX.XXXX, X. S. J.. XXX, O. X., W., C.H. U., 3. V. &. X. U., U..G..C.., U. U.J. V. XX, U. I.,
N.: XX XXX XXX,, všetci zastúpení JUDr. Jozefom Furčákom, advokátom so sídlom Nám. sv. Egídia 44,
Poprad, proti žalovanému: AT TATRY, spol. s r.o., so sídlom Petzvalova 37, Spišská Belá, IČO: 31 734
006, o určenie neplatnosti zmlúv o nájme poľnohospodárskych pozemkov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.3.2015 domáhali určenie neplatnosti zmlúv o
nájme poľnohospodárskych pozemkov, ktoré uzavreli 1.1.2013 so žalovaným a nahradenia trov konania.

Súd na deň 31.5.2016 nariadil v predmetnej veci pojednávanie. Žaloba bola doručená žalovanému
osobne pri jeho nahliadnutí do spisu dňa 5.5.2016

Následne bolo súdu dňa 30.5.2016 doručené podanie žalobcov, ktorým žalobcovia v 1. až 3. rade vzali
návrh na určenie neplatnosti zmlúv o nájme poľnohospodárskych pozemkov späť v celom rozsahu z
dôvodu uzatvorenia novej dohody o užívaní parciel, ktoré sú predmetom návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd teda na podklade podania žalobcov v 1., 2. a 3. rade, ktorí vzali návrh späť celkom pred prvým
pojednávaním vo veci samej, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia toto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., teda na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku nemá právo žiaden z účastníkov, ak konanie bolo zastavené. Rozhodol tak na základe



tej skutočnosti, že žalobca si trovy konania neuplatnil a žalovanému zo spisu žiadne trovy konania
nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V Kežmarku, dňa 3. 6. 2016

JUDr. Iveta Jenčová
sudca