PanEuro, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/443/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115229469
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115229469.5

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Generali Poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A, 841 04
Bratislava, IČO: 35 709 332, proti žalovanému: PanEuro, spol. s r.o., Veľká Okružná 43, 010 01 Žilina,
IČO: 31 734 049, o zaplatenie 177,05 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 7.9.2015 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi titulom dlžného poistného za poistené motorové vozidlá s K. a I. sumu
177,05 € s príslušenstvom a trovy konania.

2. Súd zistil, že žalovaný bol dňa 10.10.2017 vymazaný z Obchodného registra SR a zanikol
bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko došlo k zániku žalovaného bez právneho nástupcu, rozhodol súd o zastavení
konania (výrok I.).

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením §
256 ods. 1 CSP. S poukazom na dôvod zastavenia konania (zánik strany počas konania bez právneho
nástupcu) súd konštatuje, že zavinenie na zastavení konania nie je možné pričítať žiadnej zo strán
konania. Preto výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario dospel súd k záveru, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Nakoľko sa výrok o trovách konania nemôže týkať
žalovaného ako už neexistujúceho subjektu, rozhodol súd tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov



konania (výrok II.). V nadväznosti na toto rozhodnutie súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o
výške trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP už nie je potrebné, a preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia, dvojmo vrátane príloh, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.