ProFolk s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33Exre/117/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117207557
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117207557.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci zápisu zmien v obchodnom registri v spoločnosti ProFolk s.r.o., so
sídlom Thurzova 6, Košice 040 01, IČO: 31 734 251, takto

r o z h o d o l :

Opravuje v obchodnom registri v odd. Sro, vo vložke číslo 8470/V u spoločnosti ProFolk s.r.o., so sídlom
Thurzova 6, Košice 040 01, IČO: 31 734 251, údaje jediného spoločníka a konateľa JUDr. Michala
Treščáka a to tak, že pri mene a priezvisku sa vypúšťa skratka „ml.“. Uvedené sa opravuje v časti
„Spoločníci“ a „Výška vkladu každého spoločníka“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu jediného spoločníka a konateľa spoločnosti JUDr. Michala Treščáka zo dňa
22.3.2017 súd zistil, že v obchodnom registri je nesprávne uvedené pri mene navrhovateľa skratka „ml.“.
V občianskom preukaze navrhovateľ nemá takto zapísané svoje meno a priezvisko.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri zápise zmien do obchodného registra
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že



a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)