SIHO, s.r.o. v konkurze


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/34/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204087
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218204087.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci žalobcu: KON TIKI, a.s., Slovenskej jednoty 33, 040 01 Košice, IČO:
46 501 461, proti žalovanému: SIHO, s.r.o., Trieda SNP 434/88, 040 11 Košice, IČO: 31 734 260, o
zaplatenie 4 580,04 € s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 4 580,04 € s prísl. Súd výzvou zo
dňa 4.7.2018 č. k. 10C/34/2018-29 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 274,50 €
v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená dňa 21.7.2018, avšak doposiaľ súdny
poplatok nezaplatil.

2. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej
len „zákon č.71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

3. Podľa ustanovenia § 14 ods.4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná
a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže nezaplatil súdny poplatok za
podanie žaloby v stanovenej lehote, preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania.



8. Z dôvodu, že žalovanému trovy konania nevznikli, súd rozhodol o ich náhrade tak, ako je uvedené
v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového
poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku (§ 14 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb.)