SIHO, s.r.o. v konkurze


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/867/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214206861
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Repovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214206861.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Eni Slovensko, spol. s.r.o., so sídlom Prievozská
2/A, 811 09 Bratislava , IČO: 35 700 912, zast. DEDÁK & Partners, s.r.o., Advokátska kancelária, so
sídlom Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava, proti povinnému 1/ SIHO, s.r.o., so sídlom Piešťanská 14,
040 11 Košice, IČO: 31 734 260 a 2/ Ing. B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX C., zast. JUDr.
Marta Šuvadová, advokátka, so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, vedenej na Exekútorskom úrade
v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Zory Ferdinandy, so sídlom Štefánikova 6, 040 01 Košice, pod
č. Ex 1176/2014 o vymoženie pohľadávky vo výške 7 595,21 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e,
námietky povinného proti trovám exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 11.02.2014 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Zory
Ferdinandy vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 7 595,21
Eur s prísl., na základe exekučného titulu - zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Košice I
v Košiciach, číslo konania 29CbZm/3/2013-35 zo dňa 09.05.2013.

Dňa 28.02.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/186978 zo dňa 26.06.2014.

Dňa 28.07.2014 postúpil súdny exekútor súdu námietky povinného 1/ a 2/ proti exekúcii a proti trovám
exekúcie podané v zákonnej lehote.

Povinní 1/ a 2/ vo svojich námietkach uviedli, že do dňa podania námietok im nebol doručený exekučný
titul, a teda nemali vedomosť o prebiehajúcej exekúcii až do dňa 17.07.2014, kedy im boli zablokované
účty. Povinný 1/ ešte dňa 01.02.2012 reagoval na predsporovú výzvu oprávneného zo dňa 10.01.2012
a požiadal o možnosť úhrad dlžnej sumy vo výške 8 719,15 Eur v splátkach. Z tejto sumy povinný 1/ dňa
29.02.2012 uhradil sumu 1 500 Eur, dňa 02.04.2012 uhradil sumu 1 500 Eur, dňa 09.05.2012 uhradil
sumu 1 500 Eur, dňa 06.06.2012 uhradil sumu 500 Eur a dňa 10.07.2012 uhradil sumu 1 000 Eur,
a teda povinný 1/ uhradil tieto sumy ešte pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
To znamená, že z istiny vo výške 8 719,15 Eur povinný 1/ uhradil sumu 6 000 Eur a dlžná čiastka ku
dňu podania námietok predstavuje sumu 2 719,15 Eur. Povinný 1/ túto sumu uhradil dňa 21.07.2014.
Povinní 1/ a 2/ vo svojich námietkach ďalej namietali výšku vypočítaných predbežných trov exekúcie, v
hodnote 2 274,60 Eur a vyjadrili názor, že nie je zrejmé, aké spoplatnené úkony exekútor a zástupca
oprávneného vykonali a aké výdavky mali. Z toho dôvodu je podľa názoru povinných 1/ a 2/ rozhodnutie
súdneho exekútora nepreskúmateľné a nie je možné z neho určiť, či sú trovy ním určené v súlade s
platnou právnou úpravou.



Povinný svoje tvrdenia o vykonaných platbách riadne podložil listinnými dôkazmi, ktoré súdny exekútor
spoločne s námietkami súdu zaslal.

Dňa 05.08.2014 boli Okresnému súdu Košice II súdnym exekútorom zaslané námietky povinného 1/
a 2/ v elektronickej podobe a dňa 11.08.2014 boli Okresnému súdu Košice II doručené poštou. V
týchto námietkach povinní 1/ a 2/ súd oboznámili s ďalšími vykonanými platbami, ku ktorým došlo dňa
28.07.2014. Povinný v 1/ rade zo svojho účtu uhradil zmenkovú odmenu vo výške 25,32 Eur, 6% ročný
úrok z omeškania zo sumy 2 719,15 Eur od 18.10.2013 do dňa 21.07.2014, t.j. 277 dní omeškania
vo výške 123,81 Eur, trovy súdneho konania vo výške 1 044,93 Eur. Vzhľadom na všetky uvedené
skutočnosti navrhli povinní 1/ a 2/ vo veci konajúcemu súdu, aby týmto námietkam povinných 1/ a 2/,
vrátane námietok voči trovám konania v celom rozsahu vyhovel, upovedomenie o začatí exekúcie v
celom rozsahu ako nezákonné a nepreskúmateľné zrušil a exekučné konanie zastavil.

Povinný svoje tvrdenia o ďalších vykonaných platbách riadne podložil listinnými dôkazmi, ktoré súdny
exekútor spoločne s námietkami súdu zaslal.

Dňa 18.08.2014 bolo Okresnému súdu Košice II súdnym exekútorom zaslané podanie oprávneného
označené ako Oprava návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorom oprávnený uviedol, že zo strany
povinného 2/ došlo ešte pred začatím exekúcie k čiastočnej úhrade dlhu vo výške 4 874,06 Eur. V
nadväznosti na vyššie uvedené, oprávnený sa rozhodol opraviť návrh na vykonanie exekúcie tak, že ku
dňu začatia exekúcie žiadal súdneho exekútora o vymoženie pohľadávok: 1. istiny vo výške 2 719,15
Eur, 2. úrokov zo zmenkovej sumy odo dňa 18.10.2013 do zaplatenia vo výške 6% ročne zo sumy 2
719,15 Eur, 3. trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní za prevzatie veci v roku 2014 vo výške
76,38 Eur a 4. trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní za návrh na vykonanie exekúcie vo výške
76,38 Eur.

Podľa ust. § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa námietkam vyhovelo
právoplatné, súd exekúciu zastaví.

Podľa ust. § 47 ods.1 Exekučného poriadku exekútor poverený vykonaním exekúcie a) upovedomí
povinného i oprávneného o začatí exekúcie, prípadne o spôsobe jej vykonania a o predbežných trovách
exekúcie; povinného vyzve, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky podľa § 50, b) zakáže povinnému, aby odo dňa
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie nakladal so svojím majetkom, ktorý podľa ustanovení
tohto zákona podlieha exekúcii okrem nakladania za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, jej
príslušenstva a trov exekúcie v hotovosti alebo bezhotovostným prevodom z účtu v banke.

Podľa ust. 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených, ako
aj námietok povinných 1/ a 2/ proti exekúcii zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinným 1/
a 2/ doručené dňa 19.07.2014 a povinní 1/ a 2/ námietky proti exekúcii doručili súdnemu exekútorovi
dňa 22.07.2014, teda v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote.



Súd na základe vyššie uvedených dôkazov po dôkladnom oboznámení sa s obsahom spisu dospel
k nasledujúcim záverom. V uvedenom exekučnom konaní došlo dňa 26.06.2014 k vydaniu poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe vykonateľného zmenkového platobného rozkazu Okresného
súdu Košice I v Košiciach, číslo konania 29CbZm/3/2013-35 zo dňa 09.05.2013. Toto rozhodnutie sa
stalo na účely exekučného konania spôsobilým exekučným titulom. Súd, ani súdny exekútor až do času
podania námietok povinných 1/ a 2/ dňa 22.07.2014 súdnemu exekútorovi a dňa 28.07.2014 súdu nemali
vedomosť o vykonaných platbách povinných 1/ a 2/, ku ktorým došlo ešte pred udelením poverenia
súdnemu exekútorovi. V tomto prípade ide o nesplnenie oznamovacej povinnosti oprávneného, čo
bude zohľadnené pri rozhodovaní súdu o trovách exekúcie. Súd považuje za dostatočne preukázané
odoslanie platieb povinným 1/ a 2/ vo výške 6 000 Eur. Oprávnený vo svojom, podľa názoru súdu,
neskoro podanom návrhu na Opravu návrhu zo dňa 18.08.2014 priznal čiastočné uhradenie dlhu ešte
pred začatím exekučného konania a zvyšná suma vo výške 2 719,15 Eur, ktorej vymoženie žiadal sa
zhodovala so sumou dlžnej pohľadávky, ktorú povinní vo svojich námietkach 1/ a 2/ priznali. Ako bolo
vyššie uvedené, aj túto časť istiny povinní 1/ a 2/ preukázateľne uhradili v prospech účtu súdneho
exekútora, a to dňa 21.07.2014.

Z uvedeného vyplýva, že ku dňu 21.07.2014 povinní 1/ a 2/ zaplatili celú dlžnú istinu.

Podľa exekučného titulu okrem dlžnej istiny oprávnenému prináležali aj úroky zo zmenkovej sumy odo
dňa 18.10.2013 do zaplatenia vo výške 6% ročne z dlžnej sumy, čiže 2 719,15 Eur, ktoré ku dňu splatenia
istiny predstavovali sumu 123,81 Eur, ktorá bola povinným 2/ uhradená dňa 28.07.2014. Povinní 1/ a 2/
na základe priložených listinných dôkazov v rovnaký deň uhradili aj trovy konania na Okresnom súde
Košice I vo výške 1 044,93 Eur, rovnako aj zmenkovú odmenu vo výške 25,32 Eur.

Súd na základe preštudovania spisu a listín v ňom založených dospel k záveru, že ku dnešnému dňu sú
povinní 1/ a 2/ podľa návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného a opravy tohto návrhu povinní zaplatiť :
1. trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za prevzatie veci v roku 2014 vo výške 152,05 Eur,
2. trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za prevzatie veci v roku 2014 vo výške 152,05 Eur,
3. súdny poplatok za návrh na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur, 4. trovy právneho zastúpenia v
exekučnom konaní za prevzatie veci vo výške 76,38 Eur a 5. trovy právneho zastúpenia v exekučnom
konaní za návrh na vykonanie exekúcie vo výške 76,38 Eur.

V poverení číslo 5803/186978, ktoré udelil Okresný súd Košice II dňa 26.06.2014 súdnemu exekútorovi,
boli povinní 1/ a 2/ zaviazaní nahradiť trovy predchádzajúceho konania vo výške 1 044,93 Eur, ktoré
pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 457,00 Eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 587,93 Eur. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že povinní 1/ a 2/ túto sumu nahradili dňa
28.07.2014.

Súd je toho názoru, že právny zástupca oprávneného si vyúčtoval trovy za zastúpenie v exekučnom
konaní duplicitne a keďže výkonom exekúcie je poverený súdny exekútor, podľa názoru súdu právny
zástupca oprávneného nevykonáva také úkony, ktoré vedú počas exekučného konania k výkonu
exekúcie, pretože na to nie je oprávnený, a preto nárast trov právneho zastúpenia oprávneného považuje
súd za neprimeraný a neodôvodnený vzhľadom na to, že povinní 1/ a 2/ zaplatili sumu 587,93 Eur, ktorá
predstavovala trovy právneho zastúpenia oprávneného, bola priznaná exekučným titulom právnemu
zástupcovi oprávneného.

Z uvedeného vyplýva, že podľa názoru súdu povinní 1/ a 2/ zaplatili spoločne oprávnenému celú
pohľadávku, to znamená istinu aj s príslušenstvom a súd bude rozhodovať len o trovách exekučného
konania.

Súd považuje námietky povinných 1/ a 2/ smerujúce voči exekúcii za dôvodné a opodstatnené a rozhodol
tak, že im vyhovuje.

K námietkam voči trovám exekúcie súd uvádza nasledovné. V zmysle vyššie uvedených ustanovení
exekučného poriadku, súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie uvedie predbežné trovy
exekúcie, ktoré nesmú presiahnuť sumu, ktorá predstavuje odmenu súdneho exekútora pri upustení od
exekúcie (§ 201 ods. 1 Exekučného poriadku).



V zmysle ust. § 5 ods. 1 a 2 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a
najviac 33 193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,
patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1 Vyhlášky. V zmysle ust. § 5 ods. 3 Vyhlášky
ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti
tým nie sú dotknuté.

Z uvedeného vyplýva, že ak istina v zmysle exekučného titulu predstavovala sumu 7 595,21 Eur, 50% z
20%, teda 10% tejto sumy predstavuje sumu 759,52 Eur. Táto suma predstavuje výšku odmeny súdneho
exekútora, na ktorú má nárok pri upustení od vykonania exekúcie. 20% DPH z tejto sumy činí sumu
151,90 Eur, čiže predbežné trovy súdneho exekútora nesmú presiahnuť sumu 911,43 Eur.

Z Upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 14.07.2014 vyplýva, že súdny exekútor si uplatnil odmenu
vo výške 932,50 Eur v zmysle § 5 ods. 1 a 2 Vyhlášky, z toho 30,50 Eur predstavovali náklady na hotové
výdavky, na ktoré má súdny exekútor nárok v zmysle § 5 ods. 3 Vyhlášky.

Keďže súdny exekútor neporušil v tomto prípade ustanovenia zákonu a predbežné trovy si vyrátal v
súlade s Vyhláškou č. 288/1995 Z.z., súdny exekútor námietky voči trovám exekúcie zamietol.

O priznaní trov exekúcie a o ich výške rozhodne súd v samostatnom uznesení.

Po dôkladnom preštudovaní súdneho spisu, listinných dôkazov v ňom založených, a exekučného
spisu ktorý bol doručený súdu súdnym exekútorom, po vysporiadaní sa so všetkými namietanými
skutočnosťami súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.