SUBOP plus, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/707/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205212909
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7205212909.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: SUBOP plus, spol.
s.r.o., Šoltésovej 3, 040 01 Košice, IČO: 31 734 359 proti povinným: N. M., nar. X.XX.XXXX, G. XXX/
X, XXX XX C., pre vymoženie 18,52 € (550,-Sk) s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Moyzesova 34, Košice, pod sp. zn. Ex 1255/2005 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného zaväzuje nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi trovy
exekúcie v sume 16,91 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
24.05.2005 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 038187 vydaného Okresným súdom Košice II
dňa 8.6.2007 bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Karol Mihal.

Dňa 14.09.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.
Svoj návrh odôvodnil tým, že oprávnený aj napriek opakovaným výzvam neodstránil vady návrhu na
vykonanie exekúcie v zmysle pokynov súdu. Nakoľko oprávnený neodstránil a nedoplnil tieto vady, súdny
exekútor navrhol zastaviť exekúciu.

Z obsahu súdneho a exekučného spisu súd zistil, že podaním zo dňa 24.5.2011 a 8.8.2011 vyzval
súdny exekútor právneho nástupcu oprávneného, aby požiadali o zmenu oprávneného v exekučnom
titule, nakoľko nebude môcť pokračovať s novým oprávneným v exekučnom konaní, pokiaľ nedôjde
k zmene oprávneného. Pôvodný oprávnený zároveň súdnemu exekútorovi oznámil, že od 1.1.2007 si
všetku agendu týkajúcu sa pohľadávok, vrátane exekučných vecí prevzal nový oprávnený Spoločenstvo
vlastníkov bytov Západ 2,4-Košice.

Exekučným titulom, na základe ktorého sa vedie exekučné konanie je platobný rozkaz Okresného súdu
Košice II, č.k. 1Ro 3429/02-4 zo dňa 04.04.2002, ktorý zaväzuje povinnú zaplatiť navrhovateľovi -
SUBOP plus, s.r.o., Šoltésovej 3, 040 01 Košice sumu 18,52 € (550,-Sk) s prísl..
Podľa ust. § 40 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny alebo
neúplný návrh opravil alebo doplnil. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa ust. § 40 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.



Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z., proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

Oprávnený predložil súdnemu exekútorovi Mandátnu zmluvu, ktorá preukazovala prechod práva na
vymáhanie pohľadávky z pôvodného oprávneného: SUBOP plus, s.r.o. na nového oprávneného:
Spoločenstvo vlastníkov bytov Západ 2,4-Košice. Dňa 22.11.2006 však nový oprávnený (Spoločenstvo
vl. bytov Západ) doručil pôvodnému oprávnenému ( SUBOP s.r.o.) výpoveď Mandátnej zmluvy. Pôvodný
oprávnený SUBOP s.r.o. však súdnemu exekútorovi oznámil, že od 1.1.2007 si všetku agendu týkajúcu
sa pohľadávok, vrátane exekučných vecí prevzal nový oprávnený Spoločenstvo vlastníkov bytov Západ
2,4-Košice, ktorý následne na výzvy súdneho exekútora na doplnenie návrhu nereagoval.

Súd na základe týchto skutočností nemôže pokračovať vo výkone exekúcie, nakoľko súdu nie je známe,
kto v tomto exekučnom konaní vystupuje ako oprávnený, a preto súd exekúciu zastavil v zmysle ust. §
40 ods. 2 v spojení s § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.

Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
0 podľa § 14 ods. 1 písm. a), vyhl. č. 288/1995 Z.z.
- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, jeho prísl. a zaevidovanie /30 min./.......6,64 €
- spracovanie výzvy na opravu návrhu oprávneným /35min./................................6,64 €
- spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + vyčíslenie /55 min./................... 6,64 €
- vrátenie poverenia /50 min./................................................................................6,64 €
0 podľa §14 ods. 1 písm. b), / §15 ods.1/ vyhl. č. 288/1995 Z.z.
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ........................................................ 3,32 €

0 náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky :
- poštovné........................................................................................................... 4,96 €

Náhradu 20 % DPH vo výške ...........................................................................................5,98 €
Celkovo spolu odmena a náhrada hotových výdavkov + 20% DPH............................... 40,82 €

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.



Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny podľa časovej špecifikácie jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - prijatie návrhu na vykonanie exekúcie,
preštudovanie a zaevidovanie - spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a vyúčtovanie, vrátenie
poverenia - považuje len za administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmeruje k uspokojeniu
pohľadávky oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v exekučnom
poriadku. Preto súd v položke ad 1/ krátil súdnemu exekútorovi čas vynaložený na jednotlivé úkony
exekučnej činnosti o čas 135 min.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi 20%-nú DPH z poštovného, nakoľko podľa § 28 zákona č. 222/2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty, prvej vety, sú od dane oslobodené univerzálne poštové služby.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že ostatné uplatňované vyššie
uvedené položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Na základe vyššie uvedeného, súd priznáva súdnemu exekútorovi odmenu v súlade s ust. § 15 ods.1
vyhlášky vo výške 3,32 € a v súlade s ust. §14 ods.1 písm. a) vyhlášky vo výške 6,64 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti v súlade s ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. V uvedenom prípade
je to náhrada výdavkov za poštovné vo výške 4,96 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH zo sumy 9,96 € vo výške 1,99 €, nakoľko je platcom dane
z pridanej hodnoty.

Súd po preskúmaní podaného vyúčtovania priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových
podľa vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 vo výške 16,91 €.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko
exekučné konanie začalo na základe návrhu oprávneného a na základe pasivity zo strany oprávneného
došlo aj k zastaveniu exekúcie.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 374
ods. 4 veta prvá O.s.p).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.