SUBOP plus, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Er/3456/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106220707
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7106220707.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného: SUBOP plus, s.r.o., Mlynárska 19, Košice, IČO:
31 734 359, proti povinnému: V. o vymoženie 123,71 € s príslušenstvom, 7,46 € zmluvná pokuta, trovy
predchádzajúceho konania 16,59 € a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom : JUDr. Ing. Karol
Mihal, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 768/2006 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. U k l a d á oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi trovy exekúcie
85,74 € do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi 1.8.2006 a poverenia na vykonanie exekúcie H. vydaného Okresným súdom Košice I dňa
24.8.2006, bol výkonom exekúcie poverený súdny exekútor Ing. Bc. Karol Mihal.

2.Súdny exekútor dňa 30.11.2015 v podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 9.5.2015 povinný
zomrel a uznesením Okresného súdu Košice I č.k. 14D/235/2015-19, bolo dedičské konanie po
poručiteľovi (povinnom) zastavené z dôvodu nemajetnosti. Zároveň vyčíslil trovy exekúcie 125,22 € s
DPH.

3.Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca
2017.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 ( ďalej len
„ Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Povinný zomrel 9.5.2015 po začatí exekúcie a týmto stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a
uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 22.2.2017 č.k. 14D/235/2015-19 súd dedičské konanie
zastavil podľa § 175h ods. 1 O.s.p. vzhľadom na to, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť 13.5.2017. Preto súd exekúciu proti povinnému zastavil. Nakoľko povinný
zomrel a po poručiteľovi nezostal žiaden iný majetok, z ktorého by bolo možné vykonať exekúciu
a dedičské konanie bolo zastavené, súd dospel k záveru, že na základe uvedených skutočností je
preukázané, že po povinnom nezostal žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou, a teda
v danom prípade nie je možné v exekúcii pokračovať z dôvodu nemajetnosti povinného.



6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
NR SR o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
11.Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) ) v znení účinnom do 31.3.2017, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30.4.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení do 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk (3,32 €).

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

17. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky v znení do 30.4.2008, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu. (zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách).

18. Podľa § 25 vyhlášky v znení do 30.4.2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Podľa § 23 ods.1 vyhlášky v znení do 30.4.2008, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi
pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a
za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.



20. Podľa § 23 ods.2 vyhlášky v znení do 30.4.2008, náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (0,66 €) za každú
aj len začatú polhodinu.

21.Podľa § 7 ods. 2 prvá veta zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších
predpisov, sumu základnej náhrady pre jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové
vozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením
jeho úplného znenia.

22.Podľa § 1 písm. b) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
339/2002 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 4,70 Sk.

23.Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z.z., náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
"spotreba") uvedenej v technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení o evidencii
cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

24. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1.) Podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 si exekútor uplatňoval odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti:
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva 60 min. 6,64 €, spracovanie upov. o zač. exekúcie
- mzda + príkaz 60 min. 6,64 €, spracovanie upov. o zač. exekúcie - banka - príkaz 60 min. 6,64 €.

2.) Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit vyhl. si exekútor uplatňoval odmenu za tieto
úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie......................................................................3,32 €
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.....................................................................3,32 €
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - mzda......................................................3,32 €
b)doručenie príkazu - mzda..............................................................................................3,32 €
e)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - banka......................................................3,32 €
b)doručenie príkazu - banka...............................................................................................3,32 €
j)zisťovanie majetku DI 3x.................................................................................................9,96 €
i)zisťovanie účtov 3x...........................................................................................................9,96 €
h)zisťovanie zamestnávateľa - SP 4x..............................................................................13,28 €
g)zisťovanie pobytu CEPO 2x............................................................................................6,64 €

3.) Podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatňoval náhradu hotových výdavkov za:

a) poštovné......................................................................................................................20,94 €
b) náhrada za použitie mot. vozidla - sl. cesta dňa 3.9.2013............................................1,33 €
c) poplatok za elektronické zisťovanie účtov....................................................................0,70 €
d)poplatok za elektronické zisťovanie mot. vozidiel.........................................................0,20 €
e)poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie........................................1,50 €
Celkové trovy exekúcie s DPH....................................................................................125,22 €

25.Po preverení výpočtu trov exekúcie a preskúmaní pripojeného exekučného spisu, súd rozhodol tak,
že na časovej odmene nepriznal odmenu za ani jeden úkon: za spracovanie upovedomenia o zač.
exekúcie + výzva, spracovanie upov. o zač. exekúcie - mzda+ príkaz 1 x, spracovanie upov. o zač.
exekúcie - banka-príkaz 2x v prípade týchto úkonov, ktoré sú zahrnuté aj do odmeny súdneho exekútora
podľa § 15 ods. 1 písm. c), e) cit. vyhlášky, ako c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie aj časovej odmeny za ten istý úkon exekučnej činnosti,
ktorý je taxatívne uvedený v § 15 ods. 1 vyhlášky a má byť správne odmenený iba paušálnou sumou
a nie podľa času potrebného na jeho uskutočnenie, je neprípustné a v rozpore s cit. vyhláškou. Súd
priznal paušálnu odmenu za : a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 x 3,32 €, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie 1 x 3,32 €, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 x 3,32 €, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 1 x 3,32 €, g) každé zisťovanie bydliska povinného 2 x
3,32 €, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4 x 3,32 €, i) každé zisťovanie účtu povinného
3 x 3,32 €, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3 x á 3,32 € v súlade s § 15 ods. 1 písm.



a)b)c)e)g)h)i)j) vyhlášky. Súd je toho názoru, že ak sa má priznať paušálna odmena iba za striktne
vymedzené úkony exekučnej činnosti uvedené v § 15 ods. 1 písm. a)b)c)d)e)g)h)i)j) vyhlášky, tak je
zrejmé, že časová odmena (pri ktorej zakotvení zákonodarca nepostupoval rovnako ako pri paušálnej
odmene, kde taxatívne vymenoval úkony, ktoré majú byť odmenené) sa má priznať iba za tie úkony,
ktoré exekútor vykonáva od vydania poverenia a ktoré sú svojim obsahom, nielen názvom, odlišné od
taxatívne vymedzených úkonov v § 15 ods. 1 vyhlášky. Opačný výklad by viedol k obchádzaniu § 15
ods. 1 vyhlášky, nakoľko pre každého súdneho exekútora by bolo výhodnejšie pri vypočítaní odmeny
postupovať podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ktorý priznáva za každú aj začatú hodinu potrebnú
na realizáciu úkonu exekučnej činnosti sumu 6,64 €. Uvedený postup však nie je v súlade zo zmyslom
a účelom vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z. Uvedenému záveru nasvedčuje aj
následný postup zákonodarcu, ktorý prijatím vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 141/2008 Z. z. z 8. apríla 2008, vypustil § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008. Na základe
uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu spolu
vo výške 16 x 3,32 € = 53,12 €

26.V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov,
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 17,43
€ (pozostávajúce: doručenie žiadosti o udelenie poverenia 0,51 €, doručenie výzvy na uhradenie
preddavku oprávnenému 0,44 €, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 2 x 1,32 €,
doručenie dožiadania KR PZ 0,25 €, doručenie dožiadania Daňovému úradu I 0,20 €, doručenie žiadosti
o oznámenie údajov Soc. poisťovni 0,34 €, doručenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania
1,40 €, doručenie žiadosti o súčinnosť Daňový úrad Košice I a Krajskému riaditeľstvu PZ SR 2 x 1,40 €,
doručenie správy o stave ex. kon. oprávnenému 1,40 €, doručenie upovedomenia o začatí a spôsobe
vykonania exekúcie oprávnenému a povinnému 2 x 1,40 €, doručenie príkazu na zač. exekúcie platiteľovi
mzdy povinného 1,40 €, doručenie upovedomenia o začatí a spôsobe vykonania exekúcie oprávnenému
a povinnému 2 x 1,40 €, doručenie príkazu na zač. exekúcie VÚB, a.s. 0,17 € a ČSOB a.s. 0,28 €. Ako
aj poplatky za elektronické zisťovanie účtov 0,70 € a poplatok za elektronické zisťovanie mot. vozidiel
0,20 €.

27. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - mzda
(1x 3,32 €) a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - banka ( 1 x 3,32 €) a doručenie príkazu banka
( 1 x 3,32 €). Podľa názoru súdu má exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 €
za jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie
keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 € za každé doručenie
jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma
mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé
doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní platiteľa mzdy povinného, účtu povinného
a majetku povinného

28. Súd exekútorovi nepriznal poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie pri vrátení
poverenia 1 x 1,50 €, nakoľko nie je možné určiť, akým spôsobom bude doručovanie realizované, akú
sumu vynaloží súdny exekútor za vrátenie poverenia. Na druhej strane ide o úkon administratívny, nie
o úkon, ktorým sa realizuje niektorý zo spôsobov exekúcie, preto tieto výdavky sú zahrnuté v odmene
exekútora v súlade s § 25 vyhlášky.

29. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi cestovnú náhradu za pracovnú cestu vykonanú dňa 3.9.2013
á 1,33 € vzhľadom na vyššie citované ustanovenia § 22 ods. 2 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z. z. keďže je zrejmé, že cestovné náhrady a náhrada za stratu času patrí len za tie úkony, ktoré sú
vykonávané mimo miesta sídla exekútorského úradu alebo kancelárie a len za čas strávený na ceste
do tohto miesta tam a späť. Nakoľko z pripojeného exekučného spisu, úradného záznamu vyplýva
že zamestnanec exekútorského úradu vykonal cestu v Košiciach na ulici Jesenná 20 a v budove ZŠ
Považská 20 v Košiciach, náhrada za vyššie uvedený úkon súdnemu exekútorovi nepatrí.



30.Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, pozostávajú z odmeny spolu vo výške 85,74
€ pozostávajúcu z paušálnej odmeny v zmysle § 15 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 16 x 3,32 €= 53,12 € a
z náhrady hotových výdavkov v zmysle §22 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 17,43 €( poštovné) + poplatky
za elektronické zisťovanie 0,90 € + 20 % DPH 14,29 €

31. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. Nakoľko sa predmetná exekúcia konanie zastavuje z dôvodu pre nemajetnosť povinného,
súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na
úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

32. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a
teda exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku ( ďalej len C.s.p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 C.s.p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C.s.p. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods.
CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p.).