RAWTRANS s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/6229/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112230790
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112230790.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: RAWTRANS s.r.o.,
Thurzova 6, Košice, IČO: 31 734 481, o vymoženie 504,32 € a trov exekúcie, v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Štefánikova 6,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Ukladá o p r á v n e n é m u uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,67 € do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
16.11.2012, bolo Okresným súdom Košice I dňa 28.11.2012 vydané poverenie na vykonanie exekúcie
č. XXXX XXXXXX*.

Dňa 9.11.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a náhradu trov
exekúcie vo výške 40,67 €. Súdny exekútor podnet odôvodnil stavom majetku povinného: prostriedky
vymožené z účtu v banke: 0 €, príjmy podliehajúce exekúcii: 0 €, možnosti výťažku z exekúcie: 0 €.

Z výpisu o obchodného registra vložka číslo: 8493/V, oddiel: Sro bolo zistené, že povinný bol dňa
2.4.2015 zrušený a dňa 1.7.2015 vymazaný ex offo z obchodného registra podľa § 68 ods. 3 písm. c)
zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len ObchZ) z dôvodov podľa § 68 ods. 3 ObchZ.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 251 ods. 4 zákona. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), na výkon
rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich
častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.



Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), spôsobilosť mať práva a
povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 ObchZ, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 104 ods.1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu vedenú
proti povinnému vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože povinný výmazom z obchodného registra
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 O.s.p.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 68 ods. 2 ObchZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,
ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak
bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu
konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že zániku obchodnej spoločnosti predchádza
jej zrušenie. Spoločnosť môže byť zrušená dobrovoľne rozhodnutím spoločníkov alebo príslušného
orgánu spoločnosti, alebo rozhodnutím súdu, prípadne priamo zo zákona, ak nastanú skutočnosti, ktoré
majú podľa zákona za následok zrušenie spoločnosti. Spoločnosť sa zrušuje s likvidáciou alebo bez
likvidácie. K zrušeniu spoločnosti bez likvidácie, ak obchodné imanie zrušenej spoločnosti neprechádza
na právneho nástupcu, dochádza vtedy, ak súd rozhodol o zrušení spoločnosti a spoločnosť nemá žiadny
majetok.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. §203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Súd
má za to, že situáciu, keď vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju podľa § 57 ods. 1 písm g)
Exekučného poriadku z dôvodu výmazu obchodnej spoločnosti z obchodného registra v dôsledku jej
zrušenia ex offo bez likvidácie, je potrebné pre účely rozhodovania o trovách exekúcie analogicky
posúdiť tak, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Neexistencia majetku obchodnej
spoločnosti je právne významnou skutočnosťou a nielen dôvodom zrušenia obchodnej spoločnosti
a jej následného výmazu z obchodného registra, ale podľa názoru súdu je v príčinnej súvislosti aj
so zastavením exekúcie, ktorá je voči povinnému vedená, ak spoločnosť nemá obchodný majetok a
majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Nedostatok istých materiálnych hodnôt je teda
podľa názoru súdu právne významnou skutočnosťou pri zastavení exekúcie bez ohľadu na to, či povinný
existuje alebo už zanikol.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhl. č.
288/1995 Z.z.), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,



odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 €.

Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie považoval za účelne vynaložené a priznal poverenému
súdnemu exekútorovi trovy podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. takto:

paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z.:
najmenej 33,19 €

hotové výdavky 0,70 €

DPH 6,78 €

Celkom:
paušálna odmena 33,19 €
hotové výdavky 0,70 €
DPH 6,78 € 40,67€

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
zastavil a oprávnenému uložil uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,67 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.