RAWTRANS s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/1800/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110221933
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7110221933.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: RAWTRANS, s.r.o., Thurzova 3, Košice, IČO: 31 734
481, o vymoženie 527,04 € a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom : Y.. JF., Y. XX, XXX XX
Košic.e, pod sp. zn. Ex 2153/2010 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 50,58
€, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
27.8.2010 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. XXXX *XXXXXX vydaného Okresným súdom Košice I
dňa 14.9.2010, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Y. U..

2. Dňa 15.10.2015 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie s poukázaním na
skutočnosť, že povinný bol dňa 1.7.2015 vymazaný z Obchodného registra a súčasne predložil exekučný
spis a vyúčtovanie trov exekúcie 56,86 € vrátane DPH. Súd zistil z výpisu z Obchodného registra
Okresného súdu Košice I, Oddiel: Sro, vložka číslo: 8493/V, že povinný RAWTRANS s.r.o., Thurzova
6, Košice, IČO: 31 734 481, bol od 2.4.2015 zrušený rozhodnutím Okresného súdu Košice I o zrušení
obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov
podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a dňa 1.7.2015 bol ex offo vymazaný z Obchodného registra.
Spoločnosť sa vymazala na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č.k. 28CbR/112/2013-36 zo
dňa 5.2.2015 o zrušení bez likvidácie obchodnej spoločnosti RAWTRANS s.r.o., Thurzova 6, Košice,
IČO: 31734481, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo
8493/V ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia 2.4.2015 v zmysle § 68 ods. 6 písm. f) v spojení s § 68
ods. 8 a 9 Obchodného zákonníka, vzhľadom na to, že neuložila do zbierky listín účtovné závierky za
dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia a neuviedla nové sídlo spoločnosti. Nakoľko povinný zanikol
bez právneho nástupcu a bez likvidácie, súd má za preukázané, že povinný v danom prípade zanikol
ako nemajetný.

3.Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.marca 2017.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej EP),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.



5.Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený
skutkový stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko povinný bol zrušený bez likvidácie
a spoločnosť bola vymazaná z Obchodného registra Okresného súdu Košice I Oddiel: Sro, vložka
číslo :8493/V, na základe uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. 28Cbr/112/2013-36 zo dňa 5.2.2015.
Súd má za preukázané, že povinný zanikol ako nemajetný a teda majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

6.Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a
náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinný do 31.3.2017 ( ďalej len vyhlášky), ak súdny
exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti,
najmenej 33,19 €.

11.Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €

12.Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14.Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15.Náhradu trov exekúcie súd exekútorovi priznal za odmenu v sume 33,19 € aj za náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky za poštovné 8,96 € podľa doručeniek : upovedomenie
o začatí exekúcie povinnému 1,60 € a 0,11 € oprávnenému, výzva povinnému 0,65 €, exekučný príkaz
a príkaz na úhradu trov exekúcie OTP, a.s. 1,30 €, VÚB, a.s. 1,30 €, ČSOB, a.s. 1,30 €, oprávnený
1,30 €, povinný 1,40 € nakoľko v spise súdneho exekútora sa nachádzali listinné dôkazy ( doručenky)
o doručovaní prostredníctvom pošty iba v tomto rozsahu. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu



exekútorovi predstavujú sumu 50,58 € a pozostávajú z odmeny 33,19 €, náhrady hotových výdavkov
8,96 € ( poštovné) + 20% DPH 8,43 €.

16. Súd posudzoval aj nárok súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie v prípade hotových výdavkov
konkrétne za kancelárske náklady 3,- €. Súd túto náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal. Uvedené
rieši stanovisko Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 157/08-16 zo dňa 29.4.2008, z ktorého
vyplýva, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa, medzi
ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké
náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné
veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové
prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do
výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň
práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných, a
teda účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

17.Náhradu DPH priznal súd súdnemu exekútorovi podľa § 196 Exekučného poriadku, nakoľko súdny
exekútor je platiteľom DPH.

18. Súd na náhradu trov exekúcie vo výške 50,58 € zaviazal oprávneného podľa § 203 ods.2 Exekučného
poriadku, nakoľko exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písmeno h) Exekučného poriadku, teda
pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 C.s.p.)
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p.).