TATRATEAM spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/216/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405201751
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8405201751.2

Uznesenie
Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa- pobočka Poprad, so
sídlom 1. Mája 4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: AWARD, spol. s r.o., so
sídlom Petzvalova 15, 059 01 Spišská Belá, IČO: 31 734 561, pre vymoženie pohľadávky vo výške 3
132,08 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Jánom Gavurom pod sp. zn. EX 190/2005 sa vyhlasuje
za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Jánom Gavurom pod sp. zn. EX 190/2005 sa z a
s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a náhrada trov exekúcie vo výške 18,41 eur a oprávnený sa z a
v ä z u j e zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal 14.4.2005 na Exekútorskom úrade JUDr. Jána Gavuru návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo vyššie uvedenej výške priznanej právoplatnými a
vykonateľnými platobnými výmermi č: 993/2002/a z 21.10.2002, č.: 7002-560-4222/2003-1 z 6.6.2003
a č.: 7002-671-4101/2003 z 8.7.2003.

Dňa 5.5.2005 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 009866*
na vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie.

Dňa 21.8.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku, keďže majetok osoby označenej v exekučnom
titule nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom na uvedené je podľa súdneho exekútora
je zastavenie exekúcie dôvodné a žiadal, aby exekúcia bola zastavená a aby mu boli priznané trovy
konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Po nahliadnutí do výpisu Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sro, vložka
číslo: 8956/S má súd za preukázané, že označený povinný bol ku dňu 23.3.2011 ex offo vymazaný z
obchodného registra, teda po podaní návrhu na vykonanie exekúcie i po samotnom začatí exekúcie.

Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvodné vyhlásiť exekúciu za neprípustnú, keďže povinný ako účastník konania,
proti ktorému sa vedie toto konanie, stratil procesnú spôsobilosť dňom výmazu z obchodného registra,
teda dňa 23.3.2011. Možno konštatovať, že v danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok konania,
nakoľko povinný bol zrušený bez právneho nástupcu, a teda niet voči komu vymáhať. Berúc do úvahy
uvedené skutočnosti a povahu konania, považoval súd za opodstatnené rozhodnúť v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami a predmetnú exekúciu zastaviť.

Súd na základe týchto zistených skutočností vyhlásil exekúciu za neprípustnú v zmysle § 57 ods. 1 písm.
g/ EP, právny následkom čoho bolo jej zastavenie. Súd o neprípustnosti exekúcie ako o predbežnej
otázke a o jej zastavení rozhodol jedným uznesením, nakoľko ide o dva vzájomne závislé výroky
a osobitný spôsob rozhodovania o neprípustnosti a následne o zastavení exekúcie by odporovalo
hospodárnosti a účelu exekučného konania.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na skutočnosť,
že povinný v dôsledku výmazu z obchodného registra stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, má
sa za to, že nevlastní žiaden majetok a oprávnený je povinný nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie, a
to trovy exekútora.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom ku marcu 2008 (ďalej len "cit. vyhlášky") základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 6,64 € (200,-Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, a to:

- prevzatie a študovanie spisu + zápis do registra 1 hod.
1 začatá hod.
Spolu 6,64 €

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur

Spolu 6,64 eur



Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné výdavky a kolky celkovo
v sume 2,06 eur, ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu exekúcie a v súlade s
obsahom exekučného spisu a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20
% DPH, teda priznal mu sumu 3,07 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 18,41 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. (§ 374 ods.
4 O.s.p.)

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p. - musí byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.