AGROCHEM-ÚPOR, spoločnosť s ručením obmedzeným


Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Cb/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914219660
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914219660.4

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: AGROCHEM-ÚPOR s. r. o., 165, Zemplínska Nová
Ves 076 16, IČO: 317 345 96, zast. : JUDr. Jozef Širotník, Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov,
proti odporcovi: Poľnohospodárske družstvo Svätuše, Hlavná 2, Svätuše 076 83, IČO: 00 678 392, o
zaplatenie 19.967,61 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia sa navrhovateľovi súdny poplatok v sume 1.186,02 Eur,
prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1, 042 21 Košice, po právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcovi zaplatenia žalovanej sumy spolu s
príslušenstvom.

Podaním zo dňa 10.02.2016 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd konanie zastavil.

O trovách tohto konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Konanie bolo zastavené, súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.



Navrhovateľ zobral svoj návrh ešte pred prvým pojednávaním, preto mu súd vrátil súdny poplatok krátený
o 1%, t.j. o sumu 11,98 Eur, v sume 1.186,02 Eur, podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 Zákona č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.