AT DUNAJ, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/37/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202639
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420202639.5

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: K. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. nad S. XX,
právne zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., Podzámska 32, Nové Zámky,
IČO: 36 813 401 proti žalovanému: AT DUNAJ, spol. s.r.o., so sídlom Šafárikova 124, Rožňava, IČO:
31 734 600 o nahradenie prejavu vôle žalovaného ako predávajúceho na kúpnej zmluve takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanému nahradenia prejavu jeho vôle ako predávajúceho na
kúpnej zmluve, bližšie vymedzenej v žalobnom návrhu. Konanie bolo začaté dňa 16.06.2020, kedy bola
žaloba doručená tunajšiemu súdu.

2. Podaním zo dňa 03.03.2021 žalobca vzal svoju žalobu späť celkom z dôvodu, že dňa 03.03.2021
bolo žalobcovi doručené rozhodnutie Okresného úradu Nové Zámky, katastrálneho odboru o povolení
vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností v prospech žalobcu a teda dohoda uzavretá medzi
stranami sporu vo forme kúpnej zmluvy bola naplnená, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa §
145 ods. 1 C.s.p.. Žalobca si zároveň uplatnil voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške
100%.

3. K späťvzatiu žaloby bola pripojená kúpna zmluva zo dňa 12.06.2017, ktorá bola uzatvorená medzi
žalobcom a Z. V. ako predávajúcimi a žalovaným ako kupujúcim.

4. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne aj bez návrhu, a to v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Z uvedeného vyplýva, že rozhodovanie o trovách bude prebiehať v dvoch
fázach. Sudca v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne o nároku na náhradu trov konania, a
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, rozhodne o výške náhrady trov konania súdny
úradník samostatným uznesením. Ustanovenia odsekov 1 a 2 sú kogentné, a teda nepripúšťajú výnimky
ani v prípade, ak by jedinou zložkou trov konania bol zaplatený súdny poplatok zo žaloby. O nároku



rozhodne sudca podľa zásad o náhrade trov konania (pozri § 255 C.s.p. a § 256 C.s.p.) a uplatnením
týchto zásad určí pomer vyjadrený percentom alebo zlomkom.

6. Súd v danej veci rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 C.s.p. tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, pričom zohľadnil kritérium uvedené v § 256 ods. 1 C.s.p..
Žalovaný uzatvorením vyššie citovanej kúpnej zmluvy zo dňa 12.06.2017 so žalobcom a Z. V. zavinil
zastavenie konania a preto bol žalobcovi priznaný nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. V tejto
fáze sporu však súd rozhoduje len o nároku na náhradu trov konania a o celkovej výške trov konania
bude rozhodnuté dodatočne uznesením vyššieho súdneho úradníka podľa § 262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní
použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.