Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 9Cb/98/2014 zo dňa 21.09.2014

Druh
Uznesenie
Dátum
21.09.2014
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Obchodné záväzkové vzťahy
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
31734952
Odporca
31715001
Spisová značka
9Cb/98/2014
Identifikačné číslo spisu
8713218237
ECLI
ECLI:SK:OSPP:2014:8713218237.4
Súd
Okresný súd Poprad
Sudca
JUDr. Marek Kohút


Text


Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Cb/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713218237
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713218237.4

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: FERGAM s.r.o., so sídlom Slavkovská 73/2019, Kežmarok,
IČO: 31 734 952, proti žalovanému: STELLA POPRAD, spol. s r.o., so sídlom Staré ihrisko 414/10, IČO:
31 715 001, práv. zast. Mgr. Róbert Liška, advokát, AK so sídlom Štefánikova 882/39, Poprad v konaní
o zaplatenie 5.217,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania vedeného na Okresnom súdu Poprad pod sp.
zn. 9Cb/98/2014, ktorým sa účastníci dohodli o celom predmete konania vrátane trov konania v
nasledovnom znení:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.217,12 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

- 9,75 % ročne zo sumy 180,- eur od 21.02.2013 do zaplatenia,

- 9,5 % ročne zo sumy 403,20 eur od 11.07.2013 do zaplatenia,

- 9,5 % ročne zo sumy 725,76 eur od 16.07.2013 do zaplatenia,

- 9,5 % ročne zo sumy 645,12 eur od 01.08.2013 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 950,40 eur od 15.11.2013 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 570,24 eur od 30.11.2013 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 390,- eur od 06.12.2013 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 554,40 eur od 10.12.2013 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 792,- eur od 17.12.2013 do zaplatenia ako aj zaplatiť žalobcovi trovy konania
vo výške 156,50 eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 400,- eur splatných vždy k
15. dňu toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd
schválil tento súdny zmier s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky načas a v stanovenej výške sa
stáva zostatok neuhradenej pohľadávky splatný naraz.

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 156,50 eur cestou Daňového úradu Prešov v
lehote 15 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Poprad č. k. 18Rob/427/2013-33 zo dňa 10.4.2014, ktorým
bola uložená povinnosť žalovaného zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 313,- eur, a to v časti
156,50 eur s tým, že zostáva nezmenená povinnosť žalovaného zaplatiť súdny poplatok za odpor vo
výške 156,50 eur.



o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.12.2013 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 5.217,12 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Svoj nárok si žalobca uplatňoval titulom neuhradených faktúr za dodaný tovar v celkovej výške 5.217,12
eur. Žalovaný ku dňu podania žaloby dlžnú sumu neuhradil.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 18Rob/427/2013-24 zo dňa 20.2.2014, voči ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa ods. 2 citovaného § 99 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na pojednávaní konanom dňa 22.9.2014 účastníci konania uzatvorili vyššie uvedený zmier, ktorého
obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Preto bol súdom podľa ustanovenia § 99 O. s. p. schválený
vrátane náhrady trov konania, ktorých náhrada je súčasťou navrhovaného zmieru.

Podľa ustanovení § 11 ods.7 zák. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V súlade s týmto ust. zákona, keďže žalobca zaplatil za návrh súdny poplatok v sume 313,- eur
na účet tunajšieho súdu, rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške
50 % zaplateného súdneho poplatku t.j. v sume 156,50 eur. Žalovanému bola uznesením č. k.
18Rob/427/2013-33 zo dňa 10.4.2014 uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo
výške 313,- eur, ktorý doposiaľ uhradený nebol, preto súd toto uznesenie zrušil v časti 50 % súdneho
poplatku, t. j. v časti zaplatenia sumy 156,50 eur, pričom zostala nezmenená povinnosť žalovaného
zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 156,50 eur.

V súlade s ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Vzhľadom k uvedenému bude žalobcovi súdny poplatok vrátený prostredníctvom Daňového úradu
Prešov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Ak
nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.



Konateľ žalobcu a právna zástupkyňa žalovaného sa po vyhlásení tohto uznesenia vzdali práva podať
odvolanie voči posledným dvom výrokom tohto uznesenia.