MAGNOL, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/31/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114204790
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114204790.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti MAGNOL, s.r.o., so sídlom
Hroncova 3, Košice 040 01, IČO: 31 735 134, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice
I, v odd. Sro, vo vložke číslo 8557/V, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden u účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.02.2014 podal tunajší súd podnet na začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
MAGNOL, s.r.o., so sídlom Hroncova 3, Košice 040 01, IČO: 31 735 134, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 8557/V podľa ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného
zákonníka z dôvodu, že spoločnosť nemá uložené do zbierky listín účtovné závierky za roky 2004-2012.

Podľa ust. § 68 ods. 6 písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do
31.12.2013, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Lustráciou návrhu bolo zistené, že obchodná spoločnosť MAGNOL, s.r.o., so sídlom Hroncova 3, Košice
040 01, IČO: 31 735 134 bola rozhodnutím súdu v Košiciach zo dňa 26.03.2014, č.k. 33CbR/20/2013-50
zrušená bez likvidácie. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2014.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Ustanovenie § 159 ods. 3 O.s.p. vyjadruje prekážku rozhodnutej veci ( res iudicata ), ktorá zabraňuje,
aby sa znova rozhodovalo o veci, o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté. Keďže ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, súd nemôže v takejto veci rozhodovať, ale musí konanie zastaviť.



Vzhľadom na to, že v konaní vedenom pod sp. zn. 33CbR/20/2013 bola spoločnosť MAGNOL s.r.o.
zrušená, nemôže sa teda v tomto konaní znova rozhodovať o jej zrušení. Súd z tohto dôvodu v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a konanie o zrušenie spoločnosti MAGNOL, s.r.o. zastavil.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).