MAGNOL, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/20/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113208758
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113208758.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľov: 1. Ing. Ing. P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
H., E. XXX XX, 2. U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, Z. P. XXX XX, zastúpení JUDr. Richardom
Kovalčíkom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach, Rázusova 1, v konaní o zrušenie
obchodnej spoločnosti MAGNOL, s.r.o., so sídlom Hroncova 3, Košice 040 01, IČO: 31 735 134,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 8557/V, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e b e z l i k v i d á c i e obchodnú spoločnosť MAGNOL, s.r.o., so sídlom Hroncova 3,
Košice 040 01, IČO: 31 735 134, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro,
vo vložke číslo 8557/V, ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom, doručeným súdu dňa 15.04.2013 domáhali zrušenia obchodnej spoločnosti
MAGNOL, s.r.o., so sídlom Hroncova 3, Košice 040 01, IČO: 31 735 134, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 8557/V podľa ust. § 68 ods. 6 písm. písm. a), f)
a písm. g) Obchodného zákonníka, z dôvodu, že valné zhromaždenie spoločnosti sa nekonalo min. od
roku 2004, spoločnosť nezaložila do zbierky listín účtovné závierky od roku 2004 a nesídli na adrese
zapísanej v obchodnom registri ako sídlo.

Súd v zmysle ust. § 68 ods. 8 veta prvá zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ( ďalej len
Obchodný zákonník ) zisťoval obchodný majetok spoločnosti dožiadaním príslušných orgánov, ako aj
samotnej spoločnosti a zistil nasledovný skutkový stav:

Z oznámenia Krajského dopravného inšpektorátu v Košiciach tunajší súd zistil, že obchodná spoločnosť
nie je v evidencii vedená ako vlastník alebo držiteľ motorového vozidla.

Lustráciou portálu Ústredného Geodetického a kartografického ústavu Bratislava (ÚGKK SR) vykonanou
tunajším súdom bolo súdom zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti.

Z oznámenia Daňového úradu Košice bolo súdom zistené, že obchodná spoločnosť nemá voči
daňovému úradu pohľadávky.

Z oznámenia Colného riaditeľstva SR tunajší súd zistil, že spoločnosť nemá pohľadávky voči colnej
správe.



Z oznámenia Úradu priemyselného vlastníctva SR súd zistil, že spoločnosť nie je zapísaná v registri
ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov a v patentovom registri ako majiteľ/prihlasovateľ
predmetov priemyselných práv.

Z oznámenia Okresného súdu Košice I, zbierky listín vyplýva, že spoločnosť má v zbierke listín založenú
účtovnú závierku za roky 2001, 2002 a 2003.

Z vyhlásenie vlastníka nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na Hroncovej 3 v Košiciach spoločnosti OM
SERVIS, s.r.o. súd zistil, že vlastník vyhlásil, že spoločnosť MAGNOL, s.r.o., so sídlom Hroncova
3, Košice 040 01, IČO: 31 735 134 nemá prenajaté, ani nepoužíva žiadne priestory v predmetnej
nehnuteľnosti.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.2013 (ďalej len Obchodných
zákonník), súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa ust. § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, sídlom právnickej osoby a miestom
podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom
registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická
osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka
nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania
do obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Z uvedeného je zrejmé, že záleží na posúdení konkrétnych okolností prípadu, či súd pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti zvolí postup podľa citovaného odseku 7, pretože určenie lehoty na odstránenie
nedostatku, pre ktorý má byť spoločnosť zrušená, je namieste iba vtedy, ak vzhľadom na okolnosti
prípadu možno dôvodne predpokladať, že nedostatok môže byť odstránený.



Súd posúdil vec tak, že odstránenie dôvodov, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti nie je možné,
pretože návrh na jej zrušenie podali obidvaja konatelia spoločnosti, ktorí sú zároveň aj jej spoločníkmi.

Následne po vykonaní lustrácie majetku obchodnej spoločnosti, po ktorej mal súd za preukázané,
že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, bez zbytočného odkladu zabezpečil zverejnenie oznámenia o
začatí konania o zrušení spoločnosti bez likvidácie v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky (ďalej
len Obchodný vestník). Predmetný oznam, bol následne súdom zverejnený v zmysle ust. § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka v Obchodnom vestníku č. 209/2013 zo dňa 29.10.2013.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 2 a ods. 3 O.s.p. je na konanie o zrušení obchodnej
spoločnosti a nariadení jej likvidácie príslušný registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná. Konanie podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) možno začať aj bez návrhu, pričom nie je potrebné
nariaďovať pojednávanie, registrový súd rozhoduje uznesením.

Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa ust. § 68 ods. 9 veta prvá Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

Podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.11.2013, súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa
vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže
súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Podľa ustanovenia § 768l ods. 3 Obchodného zákonníka, konania o zrušenie spoločnosti alebo družstva
podľa § 68 ods. 9 <aspi://module='ASPI'&link='513/1991%20Zb.%252368'&ucin-k-dni='30.12.9999'>,
v ktorých došlo k zverejneniu oznámenia v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti alebo družstva bez likvidácie pred 1. decembrom 2013, sa dokončia podľa tohto zákona v
znení účinnom do 30. novembra 2013.

Podľa Čl. 2 bod 1 a 2 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2009, ktorou sa
upravuje postup pri zverejnení oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti alebo družstva bez
likvidácie (ďalej len inštrukcia č. 25/2009), registrový súd, ktorý začal konanie o zrušenie spoločnosti
alebo družstva podľa ust. § 68 ods .6 Obchodného zákonníka a ktorý má za preukázané, že spoločnosť
alebo družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, je povinný bez zbytočného odkladu zabezpečiť zverejnenie
oznámenie v Obchodnom vestníku. Oznámenie je registrový súd povinný vyhotoviť v elektronickej
podobe v aplikácii Súdny manažment.

Podľa ust. § 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 526/2004 Z.z. o určení výšky
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením výšky
likvidačného majetku alebo ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny,
patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19 eura.

Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
obchodnej spoločnosti MAGNOL, s.r.o., so sídlom Hroncova 3, Košice 040 01, IČO: 31 735 134,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 8557/V, v zmysle



ust. § 68 ods. 6 písm. a), písm. f) a písm. g), v spojení s ust. § 68 ods. 8 a 9 Obchodného zákonníka,
vzhľadom na to, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, nemá v
zbierke listín založené účtovné závierky od roku 2004 a valné zhromaždenie spoločnosti sa nekonalo
od roku 2004.

Na základe vyššie uvedeného a vzhľadom na to, že obchodná spoločnosť nemá majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ktorá predstavuje
sumu minimálne vo výške 33,19 EUR a po uplynutí zákonnej lehoty troch mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku ( keďže k zverejneniu došlo pred 1. decembrom 2013 ) rozhodol súd
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).