AWITECH, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/1709/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212215748
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7212215748.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové nám.1, 040 01 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému: AWITECH,
spol. s r.o., Kukučínova 23, 040 01 Košice, IČO: 31 735 312 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému 1.241,40 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Dulinu, so sídlom Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi, so sídlom
Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce trovy exekúcie spolu vo výške 44,21 Eur, a to do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.05.2012 domáhal vykonania
exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 1.241,40 Eur s prísl., na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice
č. 700-3411043812-GC04/12 zo dňa 11.04.2012, č. 700-3411044012-GC04/12 zo dňa 11.04.2012 a č.
700-3411043912-GC04/12 zo dňa 11.04.2012.

2. Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Dňa 30.05.2012 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
na základe ktorej a predložených dokladov mu súd vydal poverenie č. 5803 134949 zo dňa 31.05.2012.

4. Dňa 05.10.2017 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súdny exekútor si zároveň uplatnil
trovy exekučného konania spolu vo výške 48,20 Eur.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

6. Lustráciou v obchodnom registri súd zistil, že povinný AWITECH, spol. s r.o., Kukučínova 23,
040 01 Košice, IČO: 31 735 312 bol dňa 15.03.2017 ex offo vymazaný z obchodného registra na
základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č. k. 27CbR/30/2014-34 zo dňa 15.08.2016. Vzhľadom
na skutočnosť, že povinný bol ex offo vymazaný, je taktiež súdu zrejmé, že povinný nevlastní žiadny



majetok, ktorý by bolo možné exekučne postihnúť, a teda majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie a tak súd v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

12. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eur.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ Podľa § 14 ods. 2 a § 15 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie..........................................................3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie................................................................6,64 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie........................................................3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu............................................................................6,64 Eur
- každé zisťovanie majetku povinného................................................................16,60 Eur
Spolu..............................................................................................................................36,52 Eur

2/ Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky: poštovné.............................................4,38 Eur
___________________________________________________________________________
Trovy exekúcie bez DPH..............................................................................................40,09 Eur
20% DPH (bez poštovného)............................................................................................7,30 Eur
Trovy exekúcie celkom...............................................................................................48,20 Eur



17. Preskúmaním návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované
položky neboli precízne vyúčtované podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z..

18. Súd sa nestotožňuje s vyčíslením odmeny za doručenie príkazu na začatie exekúcie v počte 2 úkonov
a doručenie exekučného príkazu v počte 2 úkonov, nakoľko tieto úkony sú odmeňované paušálnou
sumou len raz. Kde mal totiž zákonodarca úmysel priznať paušálnu odmenu za každý takýto úkon,
výslovne to stanovil (napr. „každé ďalšie zisťovanie majetku povinného“ atď.). Súd preto priznal odmenu
len za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie a jedno doručenie exekučného príkazu.

19. Z uvedeného vyplýva, že po krátení jednotlivých úkonov, paušálna odmena súdnemu exekútorovi
za jednotlivé úkony predstavuje sumu nižšiu ako 33,19 Eur. Preto súd v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhl. v
platnom znení, priznal súdnemu exekútorovi minimálnu paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur.

20. Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:............................................................................33,19 Eur
DPH.................................................................................................................................6,64 Eur
Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:.................................................................4,38 Eur
Trovy exekúcie vrátane DPH....................................................................................44,21 Eur

21. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,21 Eur.

22. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

23. Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II (§ 355 ods. 2 C.s.p.).
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s
uvedením spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).



Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§355 ods.2 C.s.p. v
spojení s § 357 C.s.p.).