RCPSV, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Er/5152/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206224565
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7206224565.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Union poisťovňa, a.s., Bajkalská
29/A, Bratislava, IČO : 31322051, proti povinnému: RCPSV spol. s.r.o., Budapeštianska 6, Košice, IČO:
31735363, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Moyzesova 34,
Košice, pod sp.zn. Ex 1103/2006 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a poverenia k vykonaniu exekúcie č. XXXX
XXXXXX * vydaného Okresným súdom Košice I dňa 18.12.2006, bol exekúciou poverený súdny exekútor
JUDr. Ing. Karol Mihal.

Podaním zo dňa 21.3.2014 navrhol oprávnený exekúciu zastaviť v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť,
súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Nakoľko súdny exekútor k vyúčtovaniu trov exekúcie nedoložil exekútorský spis, z ktorého by bolo možné
posúdiť účelnosť trov exekúcie ako aj verifikovať vykonanie úkonov vo vyúčtovaní uvedených, o trovách
exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po predložení predmetného exekútorského spisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že



a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.