JAS - ELMONT, s.r.o. v konkurze


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/17/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109208263
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8109208263.19

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: JAS - ELMONT, s. r.
o. v konkurze, so sídlom Budovateľská 2710/13, 069 01 Snina, IČO: 31 735 436, správcom ktorého je
Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Južná trieda 48, 040 01 Košice
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: JAS - ELMONT, s. r. o. v konkurze, so sídlom Budovateľská
2710/13, 069 01 Snina, IČO: 31 735 436 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/17/2009-122 zo dňa 19.06.2009 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 25.06.2009 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil Prvý
správcovský dom, k. s., so sídlom Drevárska 3663/8, 058 01 Poprad.

2. Uznesením č. k. 1K/17/2009-171 zo dňa 21.09.2009 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
25.09.2009 súd odvolal z funkcie správcu Prvý správcovský dom, k. s. a zároveň ustanovil do funkcie
správcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Slovenská 13, 080 01
Prešov ( súčasné sídlo kancelárie - Južná trieda 48, 040 01 Košice ).

3. Podaním zo dňa 23.07.2018 správca Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s. podal na
tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. Správca uviedol, že celková
suma výťažku dosiahnutého v konkurze predstavuje sumu vo výške 73.517,34 EUR, pričom celková
výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 394.423,93 EUR a teda majetok úpadcu nepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

4. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom
2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR účinného do 31.12.2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 31.12.2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená.



7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 31.12.2011, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,
3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR účinného do
31.12.2011 a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

9. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a preddavku už súd rozhodol v
priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).