JAS - ELMONT, s.r.o. v konkurze

Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 2Cbi/51/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113236922 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113236922.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Tomášom Novákom v právnej veci žalobcu: Slovenská správcovska a reštrukturalizačná, k.s. Slovenská ulica 13, 080 01 Prešov, IČO: 44 088 833, správca konkurznej podstaty úpadcu JAS - ELMONT, s.r.o. „ v konkurze", Budovateľská 2710/13, 069 01 Snina, IČO: 31 735 436, proti žalovanému: Prvá arbitrážna, k.s. MUDr. Alexandra 4, 060 01 Kežmarok, správca konkurznej podstaty úpadcu ŠKS-REAL, s.r.o. „v konkurze", Pod Lipkou 19, 085 01 Bardejov, IČO:44 535 392, o určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky a poradia pohľadávky, takto r o z h o d o l : Žalobu z a m i e t a. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou súdu dňa 19.12.2013 sa žalobca domáhal určenia popretej pohľadávky vo výške 236.905,22 €, ktorú ako veriteľ riadne a včas prihlásil prihláškou do predmetného konkurzného konania, a preto navrhol určiť, že pohľadávka zapísaná do konečného zoznamu pod poradovým číslom JAS - 1, veriteľa JAS - ELMONT, s.r.o. „v konkurze“, Budovateľská 2710/13, 069 01 Snina, IČO: 31 735 436, vo výške 236.900,22 € prihlásená do konkurzného konania vyhláseného na majetok úpadcu ŠKS-REAL, s.r.o, Pod Lipkou 19, Bardejov, IČO: 44 535 392, vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2R 1/2013, ktorá bola popretá správcom, je čo do právneho dôvodu a výšky nesporná a veriteľ JAS - ELMONT, s.r.o. „v konkurze“, Budovateľská 2710/13, 069 01 Snina, IČO: 31 735 436 je veriteľom tejto pohľadávky. -2- 2Cbi/51/2013 Podanú žalobu zdôvodnil tým, že ako správca konkurznej podstaty úpadcu prihlásil do predmetného konkurzného konania pohľadávku zapísanú do zoznamu pohľadávok pod poradovým číslom JAS - 1 z titulu bezdôvodného obohatenia spoločnosti ŠKS-REAL, s.r.o., na úkor žalobcu v celkovej výške 354.885,94 €. Ako v žalobe uviedol dňa 02.09.2009 bola medzi obchodnou spoločnosťou ŠKS-REAL, s.r.o, Pod Lipkou 19, Bardejov, IČO: 44 535 392 a obchodnou spoločnosťou Autotex s. r. o., so sídlom Budovateľská 2710, 069 01 Snina, IČO: 35 978 601 uzatvorená Zmluva o nájme nebytových priestorov (ďalej aj len ako „Zmluva'), predmetom ktorej je nájom nebytových priestorov v zmysle Prílohy č. 1 k Zmluve, a to k časti nehnuteľností Záložcu zapísaných na LV č. 5646 k.ú. Snina, nachádzajúcich sa na Budovateľskej ulici č. 2710. Podľa Zmluvy, ktorá bola uzavretá na dobu neurčitú bola výška mesačného nájmu od 01.03.2009 dohodnutá na sumu 2.921 € bez DPH. Dodatkom č. 1 zo dňa 01.08.2009 k Zmluve o nájme nebytových priestorov, bola výška mesačného nájmu od 01.08.2009 dohodnutá na sumu 3.155 € bez DPH a následne dodatkom č. 2 zo dňa 30.12.2009 k Zmluve o nájme nebytových priestorov bola výška mesačného nájmu od 01.01.2010 dohodnutá na sumu 5.500 € bez DPH. Na základe Dohody o pristúpení k záväzku zo dňa 13.02.2009, ktorou k záväzku úpadcu voči veriteľovi Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, Tomášikova 48, Bratislava (ďalej aj len ako „Slovenská sporiteľňa, a.s.“) vzniknutého na základe Zmluvy o úvere č. XXX/AUOC/XX zo dňa XX.XX.XXXX., v znení príslušných dodatkov, pristúpila obchodná spoločnosť ŠKS-REAL, s.r.o, čím sa v súlade s § 533 Občianskeho zákonníka stala dlžníkom popri pôvodnom dlžníkovi, pričom obaja dlžníci sa stali zaviazanými spoločne a nerozdielne (pasívny solidárny záväzok). Dňa 20.02.2009 bola v Notárskom centrálnom registri záložných práv pod sp. zn. G. vykonaná registrácia záložného práva v prospech záložného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam záložcu ŠKS - REAL, s.r.o. od odberateľov a Mandátnej zmluvy č. XXX/AUOC/XX-ZZ/X. a to k všetkým a ktorýmkoľvek z pohľadávok záložcu voči svojim obchodným partnerom na zaplatenie peňažných prostriedkov, vrátane príslušenstva týchto pohľadávok, ktoré vznikli alebo vzniknú na základe alebo v súvislosti s akoukoľvek zmluvou alebo dohodou uzatvorenou medzi záložcom a poddlžníkom - obchodným partnerom, a to bez ohľadu na ich formu alebo spôsob vzniku. Slovenská sporiteľňa, a.s. si ako veriteľ prihlásila v konkurznom konaní svoju pohľadávku voči úpadcovi JAS - ELMONT, s.r.o., pozostávajúcu z istiny vo výške 492.067,82 € a z úrokov z omeškania vo výške 1.693,87 €. Pohľadávka bola správcom uznaná čo do právneho dôvodu, poradia a zabezpečenia a v konkurznom konaní sa považuje za zistenú v celom rozsahu. Žalobca má za to, že do konkurznej podstaty patrí aj majetok vrátane pohľadávok, ktorý je síce vo vlastníctve tretích osôb, avšak ide o pohľadávky ktorými tretia osoba zabezpečuje záväzok úpadcu. Správca je teda nesporne oprávnený speňažovať tento majetok patriaci do konkurznej podstaty. Žalobca odo dňa vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu eviduje nesplnené záväzky voči spoločnosti Autotex s. r. o., titulom mesačného nájomného zo zmluvy o nájme nebytových priestorov uzavretej dňa 27. 2. 2009. Nakoľko zo strany spoločnosti Autotex s. r. o., aj napriek písomnej výzve nedošlo ani k čiastočnej úhrade -3- 2Cbi/51/2013-34 záväzku v prospech úpadcu, správca bol nútený podať voči tejto spoločnosti podaním zo 24. 9.2012 žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 242 864,23 € s príslušenstvom. Predmetné konanie je vedené pred Okresným súdom Humenné pod sp. zn. 5 Ro/344/2012. S uplatnením predmetnej pohľadávky správcom súvisí aj súdne konania o vylúčenie majetku zo súpisu oddelenej podstaty, vedené pred Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 2 Cbi 29/2012. V priebehu vyššie uvedených súdnych konaní vyplynulo z vyjadrenia spoločnosti Autotex s. r. o., že táto svoje záväzky z titulu zmluvy (nájomné) uhrádzala spoločnosti ŠKS-REAL, s.r.o. a podľa jej vyjadrenia všetky jej záväzky z titulu zmluvy zanikli riadnym splnením. Preto je možné odôvodnene prijať záver, že spoločnosť ŠKS-REAL, s.r.o v čase od vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu JAS-ELMONT, s.r.o., v konkurze prijímala úhrady nájomného spoločnosti Autotex s. r. o., z právneho dôvodu, ktorý odpadol, a takýmto konaním sa bezdôvodne obohatila na úkor úpadcu JAS-ELMONT, s.r.o.,. Nakoľko spoločnosť ŠKS-REAL, s.r.o. prijaté plnenia z titulu úhrad nájomného nevydala správcovi, tento v záujme ochrany konkurzných veriteľov uplatnil prihláškou zapísanou do zoznamu pohľadávok pod poradové číslami JAS - 1 nárok spoločnosti JAS-ELMONT, s.r.o., z titulu bezdôvodného obohatenia voči spoločnosti ŠKS- REAL, s.r.o., ktorého právny dôvod správca ŠKS-REAL, s.r.o. poprel, nakoľko podľa jeho názoru nedošlo k preukázaniu právneho vzťahu medzi JAS-ELMONT, s.r.o. ako veriteľom a ŠKS-REAL, s.r.o. ako úpadcom. Existencia právneho vzťahu medzi uvedenými spoločnosťami ich je pritom daná, pričom na základe uzatvorenia dohody o pristúpení záväzku a zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam došlo k vzniku práva správcu JAS-ELMONT, s.r.o., požadovať od spoločnosti Autotex s. r. o., peňažné plnenie z titulu nájomného ( § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka). Na nariadené pojednávanie sa žalobca napriek riadne vykázanému doručenia predvolania bez ospravedlnenia nedostavil, súd preto vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti ( § 101 O.s.p.). Žalovaný so žalobou nesúhlasil a navrhol ju zamietnuť. Ako zdôraznil, dôvodnosť popretia prihlásenej pohľadávky v danom prípade bola v celom rozsahu oprávnená, z dôvodov uvedených v popretí. Súčasne poukázal aj na súvisiace konania na Okresnom súde Prešov a to pod sp.zn. 1Cbi/24/2009, kde sa jednalo o tento nárok žalobcu, pričom žaloba bola právoplatne zamietnutá ako aj pod sp.zn. 2Cbi/28/2012, kde súd akceptoval argumentáciu správcu a žalobe vyhovel. Skutočnosti a dôvody vyplývajúce z týchto rozhodnutí sú významné aj pre rozhodnutie v prejednávanej veci. Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu žalovaného, oboznámením žaloby, notifikácie popretia pohľadávky zo dňa 22.11.2013, Zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa 27. 02. 2009, Dohody o pristúpení k záväzku zo dňa 13.02.2009, Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam zo dňa 13.02.2013, rozsudku OS Prešov zo dňa 27. 8. 2012, č. k. 1 Cbi 24/2009 - 394, obsahu spisu OS Prešov 1 K 17/2009 a zistil tento skutkový stav: Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 1K/17/2009 zo dňa 19.06.2009 uverejnenom v Obchodnom vestníku č. 121B/2009 dňa 25.06.2009 bol na majetok úpadcu JAS - ELMONT, s.r.o., so sídlom Budovateľská 2710/13, 069 01 Snina, IČO: 31 735 436 vyhlásený konkurz. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 1K 17/2009 zo dňa 21.09.2009 uverejnenom v Obchodnom vestníku č. 185B/2009 dňa 25.09.2009 bola za správcu úpadcu ustanovená spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. -4- 2Cbi/51/2013 Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2R 1/2013 zo dňa 09.08.2013, uverejnenom v Obchodnom vestníku č. 155/2013 dňa 13.08.2013 bol na majetok úpadcu ŠKS-REAL, s.r.o, Pod Lipkou 19, Bardejov, IČO: 44 535 392 vyhlásený konkurz a zároveň za správcu bol ustanovený Ing. Štefan Tichý, Dobrianského 1651, 093 01 Vranov nad Topľou. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2R 1/2013 zo dňa 09.10.2013, uverejnenom v Obchodnom vestníku dňa 16.010.2014 súd odvolal Ing. Štefana Tichého z funkcie správcu úpadcu. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2R 1/2013 zo dňa 07.11.2014, uverejnenom v Obchodnom vestníku dňa 13.11.2014 ustanovil do funkcie správcu úpadcu Prvá arbitrážna, k.s., so sídlom kancelárie MUDr. Alexandra 4, 060 01 Kežmarok. Správca úpadcu JAS - ELMONT, s.r.o., prihlásil do konkurzného konania vyhláseného na majetok úpadcu ŠKS-REAL, s.r.o., súhrnnou prihláškou nezabezpečenú pohľadávku veriteľa JAS - ELMONT, s.r.o. „v konkurze“, spolu v celkovej výške 354.885,94 €. Správca úpadcu ŠKS-REAL, s.r.o., zapísal predmetnú pohľadávku do zoznamu pohľadávok pod poradovým číslom JAS - 1 a následne poprel právny dôvod vzniku pohľadávky, nakoľko nedošlo k preukázaniu právneho vzťahu medzi spoločnosťou ŠKS-REAL, s.r.o. a spoločnosťou JAS - ELMONT, s.r.o., ktorý by zakladal právo na plnenie z majetku úpadcu ŠKS-REAL, s.r.o. Ako vyplýva z príloh pripojených k prihláške, dňa 02.09.2009 bola medzi obchodnou spoločnosťou ŠKS-REAL, s.r.o, a obchodnou spoločnosťou Autotex s. r. o., uzatvorená Zmluva o nájme nebytových priestorov predmetom ktorej je nájom nebytových priestorov v zmysle Prílohy č. 1 k Zmluve, a to k časti nehnuteľností Záložcu zapísaných na LV č. 5646 k.ú. Snina, nachádzajúcich sa na Budovateľskej ulici č. 2710, tak ako je to vyššie uvedené. Zároveň z predložených listín vyplýva, že na základe Dohody o pristúpení k záväzku zo dňa 13.02.2009 k záväzku úpadcu voči veriteľovi Slovenská sporiteľňa, a.s. pristúpila obchodná spoločnosť ŠKS-REAL, s.r.o,. a následne bola dňa 20.02.2009 bola v Notárskom centrálnom registri záložných práv pod sp. zn. NCRZp: 3316/2009 vykonaná registrácia záložného práva v prospech záložného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam záložcu ŠKS - REAL, s.r.o. od odberateľov a Mandátnej zmluvy č. 462/AUOC/07-ZZ/4 a to k všetkým a ktorýmkoľvek z pohľadávok záložcu voči svojim obchodným partnerom na zaplatenie peňažných prostriedkov, vrátane príslušenstva týchto pohľadávok, ktoré vznikli alebo vzniknú na základe alebo v súvislosti s akoukoľvek zmluvou alebo dohodou uzatvorenou medzi záložcom a poddlžníkom - obchodným partnerom, a to bez ohľadu na ich formu alebo spôsob vzniku. Z rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 27.08.2012, č.k. 1Cbi/24/2009 žalobcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s, správca úpadcu JAS - ELMONT, s.r.o. v konkurze, proti žalovanému ŠKS - REAL, s. r. o, o určenie neúčinnosti právneho úkonu úpadcu súd zistil, že žaloba bola v celom rozsahu zamietnutá a náhrada trov konania sa žalovanému nepriznala. Ako vyplýva z odôvodnenia tohto rozhodnutia žalovaný uniesol dôkazné bremeno na vyvrátenie zákonnej právnej domnienky. Dlžník - úpadca konal s odbornou starostlivosťou v snahe predísť úpadku a to aj tým, že predmetnú nehnuteľnosť -5- 2Cbi/51/2013-35 predal žalovanému za účelom vylepšenia ekonomickej situácie vo firme JAS - ELMONT, s.r.o. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že v danom prípade prevod predmetných nehnuteľností Kúpnou zmluvou zo dňa 29.01.2009 v znení Dodatku zo dňa 10.02.2009 nie je právnym úkonom bez primeraného protiplnenia, resp. zvýhodňujúcim právnym úkonom v zmysle ust. § 59 ods. 3 ZKR, žalovaný predložil súdu dôkazy, ktoré v celom rozsahu vyvrátili predpokladanú zákonnú domnienku, že právny úkon bol urobený bez primeraného protiplnenia, resp. zvýhodňujúci úkon. Zo spisu Okresného súdu Prešov sp.zn. 2 Cbi/28/2012 žalobcu Prvá arbitrážna, k.s. správca úpadcu ŠKS - REAL, s. r. o v konkurze proti žalovanému Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s, správca úpadcu JAS - ELMONT, s.r.o. v konkurze o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty vyplýva, že rozsudkom zo dňa 09.12.2014 súd rozhodol, že žalovaný je povinný vylúčiť zo súpisu oddelenej podstaty veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. Tomášikova 48, 832 37 Bratislava v konkurze vyhlásenom na majetok úpadcu JAS-ELMONT, s.r.o. v konkurze, Budovateľská 2710/13, 069 01 Snina, IČO: 31 735 436 súpisové položky - peňažné pohľadávky okrem iných aj dlžníka Autotex s.r.o., sídlo: Budovateľská 2710, 069 01 Snina, IČO: 35 978 601, právny dôvod vzniku: Nájomné zo Zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa 27.02.2009 v znení neskorších dodatkov, vychádzajúc z rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 1Cbi/24/2009 zo dňa 27.8.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov č.k. 1Cbi/24/2006 zo dňa 16.5.2013. Náhradu trov konania účastníkom nepriznal . Podľa § 32 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) každú prihlásenú pohľadávku správca porovná s účtovnou a inou dokumentáciou úpadcu, zoznamom záväzkov, prihliadne na vyjadrenia úpadcu a iných osôb a vykoná aj vlastné šetrenie. Ak pri skúmaní zistí, že pohľadávka je sporná, je povinný ju v spornom rozsahu poprieť. Podľa § 32 ods. 9 ZKR veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde. Podľa § 44 ods. 3 ZKR pohľadávky podliehajúce konkurzu sú ich dlžníci počas konkurzu povinní plniť správcovi. Ak dlžník napriek tomu splní svoj záväzok inej osobe ako správcovi, záväzok dlžníka týmto splnením nezaniká, ibaže sa plnenie dostane správcovi. Podľa § 67 ods. 1 písm. c) ZKR konkurzu podlieha majetok, ktorý zabezpečuje úpadcové záväzky. Podľa § 76 ods. 1 ZKR súpis majetku podstát (ďalej len "súpis") je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia -6- 2Cbi/51/2013 súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu. Podľa § 77 ods.1 ZKR do súpisu sa zapisuje majetok podliehajúci konkurzu. Každá právne samostatne existujúca vec, právo alebo iná majetková hodnota sa do súpisu zapisuje ako samostatná položka majetku (ďalej len "súpisová zložka majetku"); to nie je potrebné, ak ide o majetok nepatrnej hodnoty. Jednotlivé súpisové zložky majetku sa musia do súpisu zapísať tak, aby ich nebolo možné zameniť. V súpise sa vždy uvedie deň a dôvod zapísania majetku, ako aj deň a dôvod vylúčenia majetku zo súpisu. Podľa § 79 ods. 1 ZKR pred tým, ako správca zapíše majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzok úpadcu do súpisu, je povinný vyzvať tretiu osobu, aby do 30 dní od doručenia výzvy zaplatila k rukám správcu sumu rovnajúcu sa hodnote tohto majetku odsúhlasenú dotknutými zabezpečenými veriteľmi alebo prihlásenú sumu zabezpečenej pohľadávky, do ktorej je zabezpečená, ak je nižšia ako hodnota tohto majetku. Ak tretia osoba výzvu správcu splní, zabezpečovacie právo na majetku tretej osoby zanikne; ak ju nesplní, správca zapíše majetok tretej osoby do súpisu. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov. Žalobca doručil žalobný návrh do podateľne Okresného súdu Prešov dňa 19.12.2013. Lehota vyplývajúca z citovaného ustanovenia § 32 ods. 9 ZKR je lehotou hmotnoprávnou, čo znamená, že žalobný návrh musí byť doručený príslušnému súdu a to aj telefaxom najneskôr v posledný deň lehoty. Z obsahu spisu je zrejmé, že zásielka obsahujúca originál podanej žaloby bola súdu doručená včas, v súlade s ustanovením § 32 ods. 9 ZKR. V podanej žalobe sa žalobca domáhal určenia pravosti prihlásenej popretej pohľadávky, vyplývajúcej z prihlášky, ako aj pripojených listín. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania v tomto ako aj v súvisiacich konaniach a ich hodnotením jednotlivo, ako aj v ich súhrnne mal súd za preukázané, že v tomto konaní nie je možné žalobcovi priznať uplatnené právo, a teda dospel k záveru, že pôvodný správca konkurznej podstaty dôvodne poprel žalobcom prihlásený nárok. V danom prípade prevod predmetných nehnuteľností zapísaných na LV č. 5646, k.ú. Snina kúpnou zmluvou zo dňa 29.01.2009 v znení Dodatku zo dňa 10.02.2009 ako to vyplýva z právoplatného rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 27.08.2012, č.k. 1Cbi/24/2009 nie je právnym úkonom bez primeraného protiplnenia, resp. zvýhodňujúcim právnym úkonom v zmysle ust. § 59 ods. 3 ZKR, v dôsledku čoho nenastal právny stav medzi spoločnosťou ŠKS-REAL, s.r.o. a spoločnosťou JAS - ELMONT, s.r.o., ktorý by zakladal právo na plnenie z majetku úpadcu ŠKS-REAL, s.r.o., v zmysle citovaných ustanovení ZKR. -7- 2Cbi/51/2013-36 Po vyhodnotení dokazovania preto súd žalobu ako nedôvodnú zamietol. Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Nakoľko žalovanému, ako úspešnému účastníkovi trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. Odvolanie je potrebné podať v 2 písomných vyhotoveniach. V odvolaní má sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 251 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.