JAS - ELMONT, s.r.o. v konkurze


Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Cb/56/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112236728
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8112236728.5

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s.,
Slovenská 13, 080 01 Prešov, IČO: 44 088 833, správca konkurznej podstaty úpadcu: JAS - ELMONT,
s.r.o. ,,v konkurze", Budovateľská 2710/13, 069 01 Snina, IČO: 31 735 436, zast. AK NOVIKMEC s.r.o.
advokátska kancelária, Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, proti žalovanému: Autotex s.r.o.,
Budovateľská 2710, 069 01 Snina, IČO: 35 978 601, zast. JUDr. Jánom Holotom, advokátom, AK
Komenského 2791/35, 069 01 Snina, o zaplatenie sumy 242 864,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 08.10.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 242 864,23 eur.

2. Žalobca dňa 03.08.2016 zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Na základe
výsledkov mimosúdneho rokovania so spol. Prvá arbitrážna, k.s., správcom konkurznej podstaty úpadcu
ŠKS - REAL, s.r.o., t.j. rokovania o urovnaní sporných práv týkajúcich sa nehnuteľností zapísaných na
LV č. XXXX, k.ú. G. a práv spojených s dotknutými nehnuteľnosťami, t.j. aj s nájmom, ktorého zaplatenie
je predmetom tohto súdneho konania, uzavrel dohodu o urovnaná v zmysle ktorej žalobca uznal právo
spol. ŠKS - REAL, s.r.o. vymáhať zaplatenie pohľadávky z neho vyplývajúci a žalobca vezme dotknutý
žalobný návrh v celom rozsahu späť. Zároveň uviedol, že žiada súd o trovách konania rozhodnúť tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný s návrhom žalobcu na zastavenie konania písomne dňa 22.09.2016 vyslovil svoj súhlas.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a súd preto konanie zastavil. Žalovaný
so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas.



5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej právnej z procesného hľadiska vzhľadom na okolnosti prejednávaného sporu žiadna zo strán
sporu nezavinila zastavenie konania. Súd preto podľa § 256 CSP (a contrario) rozhodol tak, že žiadna
zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).