Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 21Cb/1/2013 zo dňa 01.10.2015

Druh
Uznesenie
Dátum
01.10.2015
Oblasť
Podoblasť
Spätvzatie
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
44088833
Odporca
45316007
Spisová značka
21Cb/1/2013
Identifikačné číslo spisu
8312215232
ECLI
ECLI:SK:OSHE:2015:8312215232.5
Súd
Okresný súd Humenné
Sudca
Mgr. Peter Sivák
Odkazované predpisy


Text

Súd: Okresný súd Humenné Spisová značka: 21Cb/1/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312215232 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8312215232.5 Uznesenie Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom Slovenská ulica 13, 080 01 Prešov, IČO: 44088833, správcu konkurznej podstaty úpadcu JAS - ELMONT, s.r.o., „v konkurze", so sídlom Budovateľská 2710/13, 069 01 Snina, IČO: 31735436 proti žalovanému VEBEKO, s.r.o., so sídlom Letná 2392/8, 069 01 Snina, IČO: 45316007, zastúpenému JUDr. Jánom Holotom, advokátom so sídlom Komenského 2791, 069 01 Snina o zaplatenie 1952,50 eur s príslušenstvom takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. Žalovanému sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 110,30 eur, vrátenie ktorého vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Žalobca podal dňa 25.10.2012 na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1952,50 eur z dôvodu neuhradenia faktúr, ktorými žalovanému vyúčtoval nájomné v zmysle Zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa 01.8.2009. Platobným rozkazom sp.zn. 12Rob/119/2012 zo dňa 29.10.2012 súd návrhu v celom rozsahu vyhovel. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote odpor a súd ho uznesením zo dňa 26.11.2012 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za odpor vo výške 117,-eur. Bezhotovostným prevodom žalovaný dňa 04.12.2012 na účet súdu uhradil súdny poplatok vo výške 117,-eur. Podaním zo dňa 20.9.2015 doručeným súdu dňa 30.9.2015 žalobca súdu oznámil, že svoj návrh v predmetnej veci berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť, s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Podľa § 96 ods.1, O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 96 ods.2, O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa § 96 ods.3, O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Keďže žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd postupoval v súlade s ust. § 96 ods.1-3 O.s.p. a konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa § 11 ods.9, zák. č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší. Podľa § 11 ods.4, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. V danom prípade je žalobca od platenia súdnych poplatkov oslobodený v zmysle ust. § 4 ods.2 písm. m) zákona o súdnych poplatkoch a žalovaný na výzvu súdu zaplatil bezhotovostným prevodom na účet súdu súdny poplatok za odpor vo výške 117,-eur a keďže konanie bolo zastavené, súd o tomto zaplatenom súdnom poplatku rozhodol v súlade s ust. § 11 ods.3, 4, zákona o súdnych poplatkoch a vrátil ho žalovanému krátený o 6,70 eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.