JAS - ELMONT, s.r.o. v konkurze


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/27/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112224341
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112224341.4

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: GALAND, s.r.o., so sídlom Budovateľská 2710/13, 069 01
Snina, IČO: 36 511 633, proti žalovanému: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom
Slovenská 13, 080 01 Prešov, IČO: 44 088 833, správca úpadcu JAS-ELMONT, s.r.o. v konkurze, so
sídlom Budovateľská 2710/13, 069 01 Snina, IČO: 31 735 436, o vylúčenie majetku zo súpisu oddelenej
podstaty, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.08.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na vylúčenie veci zo súpisu oddelenej podstaty veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. v konkurze
vyhlásenom na majetok úpadcu JAS-ELMONT, s.r.o. v konkurze súpisovú položku - peňažnú
pohľadávku s právnym dôvodom vzniku: Nájomné zo Zmluvy o nájme nebytových priestorov, Cena
služieb zo Zmluvy o zabezpečení ochrany majetku a upratovaní prenajatých priestorov.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 2R/1/2013-314 zo dňa 09.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 16.04.2013 súd začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi ŠKS - REAL, s.r.o., so sídlom Pod
Lipkou 19, 085 01 Bardejov, IČO: 44 535 392. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 2K/11/2013-76 zo dňa
13.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.05.2013 súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi
GALAND, s.r.o., so sídlom Budovateľská 2710/13, 069 01 Snina, IČO: 36 511 633. Uznesením tunajšieho
súdu č.k. 2K/11/2013-80 zo dňa 23.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.05.2013 súd vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka GALAND, s.r.o., so sídlom Budovateľská 2710/13, 069 01 Snina, IČO: 36 511
633 a za správcu ustanovil Ing. Emila Čerevku, so sídlom kancelárie Štefánikova 17, 066 01 Humenné.

Súd výzvou zo dňa 8.10.2013 vyzval správcu úpadcu GALAND, s.r.o., aby sa vyjadril, či navrhuje
pokračovať v konaní sp. zn. 1Cbi/27/2013 v zmysle ust. § 47 ods. 3 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii. Správca reagoval odpoveďou zo dňa 4.11.2013 súdu doručenou dňa 11.11.2013, kde
navrhol nepokračovať v konaní a zároveň vzal žalobu späť.

Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením
konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu
patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto
konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí,
len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o vedľajšie účastníctvo.



Podľa § 47 ods. 3 ZKR v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu;
správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu.

Podľa § 47 ods. 4 ZKR súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho
úpadcovi, možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi
v súlade s týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania
namiesto úpadcu je správca.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 ods. c.) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).