INKA, spoločnosť s ručením obmedzeným


Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/439/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8206203702
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8206203702.5

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, 085 01
Bardejov, IČO: 00 321 842, zast. JUDr. Evou Petránovou, advokátkou so sídlom Svätoplukova 12,
Prešov, proti povinnému Ing. Peter Maciboba, Orechová 15, 066 01 Humenné, správca konkurznej
podstaty úpadcu INKA, spoločnosť s ručením obmedzeným, Radničné námestie 15, Bardejov, IČO: 31
735 517, zast. Mgr. Vladimírom Vargom, advokátom so sídlom Kukorelliho 58, Humenné, o vymoženie
16.634,63 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinnému trovy exekučného konania vo výške 831,87 € v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním súdu doručeným dňa 29.5.2007, predložil poverený súdny exekútor námietky
povinného proti exekúcii.

Uznesením č. k. 3Er/439/2006-59 zo dňa 4.8.2008 súd vyhovel námietkam povinného. Proti uvedenému
uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Odvolací súd uznesením č. k. 10CoE 33/2008-81 zo dňa
30.12.2008 uznesenie prvostupňového súdu potvrdil.

Podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že povinný podal námietky proti exekúcii, ktoré súd preskúmal a zistil že námietky
proti exekúcii boli opodstatnené, súd jeho námietkam vyhovel a exekúciu zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko tento v podaní doručenom súdu
dňa 12.7.2013 výslovne uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

O trovách povinného súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1, § 151 ods. 1 OSP, § 10 ods. 1, § 13a
ods. 1, ods. 2 písm. c/ a § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. tak, že nakoľko povinný bol v tomto
konaní úspešný, má právo na náhradu účelne vynaložených trov na uplatňovanie svojho práva a
keďže podal návrh na rozhodnutie o trovách konania a tieto vyčíslil v návrhu, súd mu priznal náhradu
trov konania. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 831,37 €
pozostávajúcich zo štyroch úkonov právnej služby po 207,96 €, zvýšených o sadzbu DPH (1/ prevzatie
veci a príprava zastúpenia, 2/ podanie žaloby na súd, 3/ písomné podanie na súd - námietky& proti



exekúcii, 3/ odvolanie, 4/ vyjadrenie k odvolaniu) a z režijného paušálu k štyrom úkonom právnej služby.
Trovy konania spolu predstavujú sumu 831,87 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. na Okresný súd Bardejov
v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Podaním odvolania sa uznesenie v
tejto časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca.

Proti tomuto možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.