KUČERÁK - GASTRO, spoločnosť s ručením obmedzeným Revúca


Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/876/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6808898349
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Gunár
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6808898349.1

Uznesenie
Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Mikuláš Feješ, nar. 27.11.1956, bytom Tornaľa,
Nemocničná č. 171/11, proti povinnému: KUČERÁK- GASTRO, s.r.o. Revúca, IČO: 31735541, zrušený
od 05.10.2013, vymazaný z obchodného registra od 19.11.2013, naposledy sídlom Revúca, Železničná
č. 257/19, o vymoženie 331,94 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom,
PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha č. 268, pod spis. zn. EX 785/1999, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.
II. Exekúciu zastavuje.
III. Súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5608 002288 zo dňa 11.10.1999 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený v
septembri 1999. Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Revúca, spis. zn.
1Rob/127/1999 zo dňa 29.04.1999.

Dňa 29.12.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu výmazu povinného ex offo z obchodného registra. Súdny exekútor zároveň oznámil, že si
uplatňuje trovy exekúcie vo výške 84,05 €.

Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. januára 2002 (ďalej len Exekučný poriadok),
exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
O.s.p.), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).



Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd je povinný počas exekúcie prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.
Spôsobilosť byť účastníkom konania patrí v zmysle § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. medzi neodstrániteľné
podmienky konania, na ktoré súd prihliada kedykoľvek počas konania.

Povinný bol dňa 19.11.2013 ex offo vymazaný z obchodného registra. Keďže v predmetnej exekúcii
povinný zanikol bez právneho nástupcu, nie je možné v zmysle § 107 ods.3 O.s.p. ďalej pokračovať
vo vykonávaní predmetnej exekúcie. Zánik právnickej osoby bez právneho nástupníctva teda počas
exekúcie predstavuje objektívnu okolnosť, ktorej následkom je v zmysle § 107 ods.1 O.s.p. strata
spôsobilosti byť účastníkom konania. Keďže niet osoby, proti ktorej by sa mohla ďalej vykonávať
predmetná exekúcia, súd predmetnú exekúciu vyhlásil za neprípustnú a následne ju zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu.

Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku,
a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Podľa všeobecnej zásady exekučného konania, ktorá je uvedená v § 197 Exekučného poriadku, trovy
exekúcie hradí súdnemu exekútorovi najmä povinný, ak nenastane výnimočná situácia, že ich nahrádza
oprávnený. V predmetnej exekúcii trovy exekúcie nemôže súdnemu exekútorovi nahradiť povinný,
nakoľko zanikol bez právneho nástupcu.

Na náhradu trov exekúcie v prípade zastavenia exekúcie môže súd zaviazať oprávneného v zmysle
§ 203 Exekučného poriadku, pričom rozsah povinnosti na náhradu trov exekúcie oprávneným je daný
rozsahom procesného zavinenia oprávneného, ktoré viedlo k zastaveniu predmetnej exekúcie. Aby súd
mohol rozhodnúť pri zastavení exekúcie o náhrade trov exekúcie oprávneným, musí byť v zmysle § 203
Exekučného poriadku splnené, že oprávnený pri náležitej opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia
exekúcie. V tomto konaní je dôvodom zastavenia exekúcie zánik povinného - právnickej osoby bez
právneho nástupcu. Súd však má za to, že náležitá opatrnosť predvídajúca dôvod zastavenia exekúcie
nemôže zahŕňať aj zánik povinného - právnickej osoby bez právneho nástupcu v priebehu predmetnej
exekúcie. Náležitá opatrnosť by zo strany oprávneného mohla byť porušená vtedy, ak by oprávnený v
čase podania návrhu na vykonanie exekúcie vedel o takej skutočnosti, ktorá by neodvratne viedla zániku
povinného a zároveň by vedel o tom, že je nemajetný, a teda nebude mať žiadneho právneho nástupcu.
V predmetnej exekúcii táto skutočnosť zjavne nemohla nastať, keďže exekúcia začala v roku 1999 a
povinný zanikol v roku 2013.

Skutočnosť, že v konečnom dôsledku môže nastať stav, kedy nebudú uspokojené všetky nároky
súdneho exekútora pri výkone exekučnej činnosti (teda súd s prihliadnutím na okolnosti prípade neuloží
oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie), nemusí viesť k protiústavným dôsledkom (teda k
porušeniu práv súdneho exekútora), čo viackrát judikoval aj Ústavný súd SR. Z uvedeného vyplýva,
že Exekučný poriadok teda nevylučuje skutočnosť, že trovy exekúcie nebudú nahradené súdnemu
exekútorovi žiadnym účastníkom konania.

Na základe týchto skutočností nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, keďže oprávnený
ani pri náležitej opatrnosti nemohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie (zánik povinného počas
konania bez právneho nástupcu).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu.



Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.