ENGRAM EURO, s.r.o.

Súd: Okresný súd Košice II Spisová značka: 32Cb/28/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109201611 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ladislav Hreňo ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:8109201611.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Ladislavom H r e ň o m v právnej veci žalobcu EX CREDIT, a.s., Werferova 3, Košice, IČO: 36572586, zastúpený JUDr. Richard Plichcik, advokát, Urbánkova 6, Košice, proti žalovanému v 1. rade ENGRAM EURO, s.r.o., Slovenská 54, Prešov, IČO: 31735614, v 2. rade V. X., B.. XX.X.XXXX, R. X, W., v konaní o zaplatenie 1 185,69 € s prísl. takto r o z h o d o l : Žalovaní v 1. a v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 1 185,69 €, zmluvnú pokutu ku dňu 25.11.2008 vo výške 444,63 €, ďalej 0,25 % zmluvnú pokutu denne zo sumy 1 185,69 € od 26.11.2008 do zaplatenia, 8,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1 185,69 € od 29.6.2008 do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných odporcov. Žalobcovi prisudzuje náhradu trov konania vo výške 252,86 € ktorú sumu sú žalovaní v 1. a v 2. rade povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných odporcov. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 25.11.2008 domáhal na žalovanom v 1. a v 2. rade zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy 1 185,69 €, zmluvnú pokutu ku dňu 25.11.2008 vo výške 444,63 €, ďalej 0,25 % zmluvnú pokutu denne zo sumy 1 185,69 € od 26.11.2008 do zaplatenia, 8,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1 185,69 € od 29.6.2008 do zaplatenia titulom neuhradených splátok, ako aj náhrady trov konania. Platobným rozkazom súdu zo dňa 29.10.2009 bolo žalovanému v 1. a v 2. rade uložené, aby spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi žalovanú istinu 1 185,69 €, zmluvnú pokutu ku dňu 25.11.2008 vo výške 444,63 €, ďalej 0,25 % zmluvnú pokutu denne zo sumy 1 185,69 € od 26.11.2008 do zaplatenia, 8,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1 185,69 € od 29.6.2008 do zaplatenia, ako aj nahradili žalobcovi trovy konania vo výške 252,86 €. Vzhľadom k tomu, že sa súdu nepodarilo doručiť žalovanému v 1. a v 2. rade platobný rozkaz do vlastných rúk, súd uznesením č.k. 32Rob/164/2009 zo dňa 13.1.2010 platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to zmluvou o predaji na splátky č. 0888080340 zo dňa 28.4.2008, písomným odstúpením zmluvy žalobcom zo dňa 30.6.2008, výpisom žalovaného v 1. rade z obchodného registra, výpisom žalovaného v 2. rade z registra obyvateľov a na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav veci: Dňa 28.4.2008 uzavrel žalobca so žalovaným v 1. rade zmluvu o predaji na splátky č. 0888080340, na základe ktorej prenechal žalobca žalovanému v 1. rade do prenájmu veci v celkovej sume 2 181,50 €. Žalovaný v 1. rade sa zaviazal žalobcovi mesačné splátky vo výške 237,14 €. Žalovaný v 2. rade pristúpil k predmetnej zmluve ako ručiteľ. Podľa § 489 ods. 1 Obch. zák., zmluvou o kúpe prenajatej veci si strany dojednajú v nájomnej zmluve alebo po jej uzavretí, že nájomca je oprávnený kúpiť prenajatú vec, alebo prenajatý súbor veci počas platnosti nájomnej zmluvy, alebo po jej zániku. Zmluvné strany si zároveň v predmetnej zmluve dojednali pre prípad omeškania aj zmluvnú pokutu vo výške 0,25 % denne z dlžnej sumy. Vzhľadom k tomu, že žalovaní v 1. a v 2. rade riadne nesplácali dojednané mesačné splátky žalobca listom zo dňa 30.6.2008 písomne odstúpil od uzatvorenej zmluvy a zároveň vyzval žalovaného v 1. a v 2. rade na vyplatenie dlžných splátok v termíne do 5 dní. Žalovaní v 1. a v 2. rade takto neuhradené splátky žalobcovi neuhradili. Podľa § 544 ods. 1 Obč. zák., ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší zaviazaný pokutu zaplatiť aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Podľa § 365 Obch. zák., dlžník je v omeškaní ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Podľa § 303 Obch. zák., kto veriteľovi písomne vyhlási, že ho uspokojí ak dlžník voči nemu nesplní určitý záväzok stáva sa dlžníkovým ručiteľom. Podľa § 306 ods. 1 Obch. zák., veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia záväzku od ručiteľa len v prípade, že dlžník nesplnil svoj splatný záväzok v primeranej dobe po tom, čo ho na to veriteľ písomne vyzval. Podľa § 511 ods. 1 Obč. zák., ak právnym predpisom, alebo rozhodnutím súdu je ustanovené, alebo účastníkmi dohodnuté, alebo ak to vyplýva z povahy plnenia že viac dlžníkov má tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 OSP. Trovy konania spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku 97,50 € a v trovách právneho zastúpenia 155,36 € v zmysle Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.. Trovy konania v celkovej výške 252,86 € sú žalovaní v 1. a v 2. rade povinní zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť' len dôvodmi uvedenými v ust. § 205 ods.2 OSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať' návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.