KÁVOMATY, s.r.o.


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/1052/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6402896404
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6402896404.1

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: KÁVOMATY, s.r.o. , IČO: 31 735 657,
Nižná brána 2, 060 01 Kežmarok, proti povinnému: S. Z. D., V.. XX.XX.XXXX, S.: XX XXX XXX, V. X/XX,
XXX XX Ž.S. V. X., vedenej pod sp. zn. EX 537/2002, súdnym exekútorom Mgr. Marcela Zummerová,
Exekútorský úrad so sídlom Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 166,98 eur, do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora Mgr. Marcelu Zummerovú, Exekútorský
úrad so sídlom Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, poverením č. 5613 013379* zo dňa 19.07.2002
vykonaním exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 písm.
h/ Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného, pretože majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy vo výške 182,91 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 náhradu trov exekúcie v celkovej výške 166,98 eur vrátane DPH vo výške 27,83 eur.

Uvedená odmena predstavuje :

A) podľa § 14 ods. 1 písm. a), b) - počet hodín účelne vynaložených na exekúciu: 1 hod. x
6,64 eur/hod = 6,64 eur + DPH



O Oznámenie o bezm. povinného 15 min.
O Oznámenie o bezm. povinného 15 min.

B) § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 jednotlivé úkony v exekučnej činnosti: 10 x 3,32 eur = 33,20 eur + DPH

O získanie poverenia 3,32 eur
O doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
O doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 eur
O každé zisťovanie bydliska povinného 3x 9,96 eur
O každé zisťovanie majetku povinného 3x 6,64 eur
O každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 eur

C) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky = 99,31 eur + DPH

O poštovné 22,94 eur
O poplatky 7,34 eur
O cestovné 69,03 eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené časové úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a/ citovanej
vyhlášky v požadovanej výške, nakoľko spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, sú administratívne
práce, teda práce spojené s vybavovaním spisovej agendy, ktoré bezprostredne nesmerujú k vymoženiu
pohľadávky, nakoľko náhrada za tieto činnosti je subsumovaná v odmene za exekučné úkony (§
25 vyhlášky citovanej vyhlášky). Z predloženého vyúčtovania vyplýva, že pri časovej špecifikácii
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti si exekútor za každý jednotlivý úkon uplatňoval odmenu 6,64 €.
Súd však čas potrebný na vykonanie predmetných úkonov posúdil rozdielne od súdneho exekútora, a na
uvedené úkony považoval ako primeraný čas na ich vykonanie spolu 1 hodina. Súd tu posudzoval
jednotlivé úkony z hľadiska časovej, ale tiež intelektuálnej náročnosti na ich vykonanie a tiež v porovnaní
s časovým hľadiskom, ktorý uvádzajú exekútori vo vyúčtovaní v iných exekučných konaniach pri
vykonávaní rovnakých úkonov. V počiatočnej fáze exekúcie sa vykonávajú jednoduché úkony a tie, ktoré
exekútor uviedol, nie sú nijako časovo ani intelektuálne náročnými úkonmi. Ide tu v podstate o úkony,
ktoré sa vzorovo používajú a opakujú pri každej exekučnej činnosti, keď sa do vopred pripraveného
formulára doplnia údaje zo spisu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti I. výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajší súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu v časti II. výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.